中安论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2837|回复: 4

[原创] 武汉地铁为啥“10亿不要要7亿”

[复制链接]
发表于 2012-2-15 17:13:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
去年1118日,武汉地铁运营有限公司(以下简称武汉地铁)发布了“武汉市轨道交通2号线一期工程站内平面广告媒体代理经营”的项目招标公告,深圳报业集团地铁传媒有限公司参与了投标,报价10 .1888亿,而其两家对手报价都是7亿挂点零。结果,高出对手3亿多,素有地铁广告经验的深圳报业却意外落标,中标的企业是一家没有做过地铁广告的广告公司,且是投标的3家公司中报价最低的,只有7.05亿。(2月15日《中国青年报》
虽说如今的招投标界猫腻多多,但如此的“惊世骇俗”,还是让人大开眼界的。面对如此悬殊的反差,武汉地铁的纪委书记何少文在接受中青报记者采访时表示,作为经营实体,武汉地铁确实需要资金,同样要追求利益最大化,但也需要中标企业更可靠,可实施、可实现。通过招投标的方式请专家来评审的目的就是要把有实力能够支付、且支付方案中一些支付条件充分的企业选进来。何少文强调,整个评标过程均由专家独立完成,分数也是由专家依据评分标准给出,招标方和代理公司均不能干预专家。
何少文何书记的这个辩解实在太牵强,也没啥说服力。首先,深圳报业做平面广告在业界排名靠前,比中标的企业(中青报没有点名,百度一下可以知道是上市公司“省广股份”)更有经验,投标的深圳地铁传媒是深圳报业集团的全资子公司,一家上百亿资产的党报报业集团的实力还不可靠?支付条件还不充分?既然评标过程全部由专家主导,那为什么又不愿公布专家名单和评分标准?专家难道就有抵御糖衣炮弹的不坏金身?
而细读中青报的报道,还会了解更多的可能存在暗箱操作的细节,会更加感到何书记辩解的牵强。比如招标时要求公益广告不低于5%,深圳报业将此标准写进标书,评标时却说达不到武汉是政府10%的要求,一下子将这项扣为0分。又比如,在第一部分60分评标中,深圳报业领先对手11分,这一部分是由投资额决定的,比较客观,也没法做手脚;而后40分评标结果是专家主观评选,寻租空间甚大。从武汉回深圳后,深圳报业一直积极与招标方联系并询问最终结果,得到的答复是,竞标结果在春节前不会出来。结果118号(春节前5天)中标公示就挂到了网上,且只有7天公示期。这期间没有任何人通知深圳报业,若不是20号深圳报业工作人员无意间在网上发现,并在春节期间紧急提出异议,这一关也就“混”过去了。如此让人疑窦丛生的事实,真不知道何书记又作何解释。
何书记是武汉地铁的纪委书记,更是代表全国人民利益的中国共产党的领导干部,说话办事都要站在公众立场上,不能只维护自己单位的利益,更不能眼见得可能隐藏着的腐败而去做强词夺理的“解释”。你面前的中青报记者是公众的代言人,你所做的解释就是对公众的解释,如此不顾事实和逻辑的解释是不是侮辱了公众的智商呢?

新闻链接:
http://zqb.cyol.com/html/2012-02/15/nw.D110000zgqnb_20120215_1-07.htm

发表于 2012-2-15 17:37:53 | 显示全部楼层
一般都是下属自家企业。跟那高铁的各个设计一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-17 10:38:02 | 显示全部楼层
请求公布标书全文!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-17 10:40:51 | 显示全部楼层
期待公开!透明!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-17 11:05:01 | 显示全部楼层
这是怎么回事啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|商业合作|中安在线 ( 增值电信业务经营许可证:皖B2-20080023 )

GMT+8, 2018-7-22 09:03 , Processed in 0.719089 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表