中安论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3558|回复: 8

[原创] 请彭泽拿出望江“瞎说”的数据

[复制链接]
发表于 2012-2-8 17:41:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

  27,一份文号为“望政[2011]56号文”的《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》(以下简称《报告》)的文件在微博上引发热议。该《报告》的发文单位为安徽省安庆市望江县人民政府。《报告》直指江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患。
但彭泽县核电办人士则对望江县《报告》中涉及的问题予以否认,称其说法没有依据。(2月8日《每日经济新闻》
看过“每经”的这篇深度调查,我想彭泽县如果想否认望江县的《报告》,就应拿出权威的数据。遗憾的是,彭泽官方并没有公布权威的数据,至少我们在“每经”的报道中没有看到。
倒是望江官方的说法有理有据,他们在给省发改委能源局并将上报国家能源局的《报告》(即去年56号文)中指出,彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题,首先就是“人口数据失真”、
《报告》指出,“根据国家环保部《核动力厂环境辐射防护规定》,厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上的乡镇,半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等,都不宜建核动力厂。”《报告》认为,彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇,其中半径3.2公里10.9公里范围内的华阳镇常住人口就达17万,流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料以及2008年修改之后的人口数据均存在严重失实问题。
此外,《报告》还就彭泽评估材料中“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等严重问题进行了“数据化”反驳。
对于望江县《报告》中的各种说法,彭泽县核电办的反应是:“瞎说,怎么会有造假的成分?”该县核电办人士对记者称,核电厂选址评估相关数据都系经过调查后得出,望江县说法没有依据。该人士认为这是因为百姓不懂核电所致。
望江县政府的《报告》是不是“瞎说”,不是彭泽县核电办说了能算的。至少,望江华阳镇等邻近核电厂拟建地的几个镇的人口是有户籍可查的,而彭泽的人口“调查”也绕不过这些权威数据,至于地理距离,更是无法更改的事实,地震资料国家权威部门都有现成的,一查便知,一级县政府恐怕是不会对这些数据“瞎说”的,因为“瞎说”是没用的。
彭泽县核电办认为望江政府“瞎说”,那就应该拿出真实的数据来反驳,而不是意气用事。至于说老百姓“不懂核电”,造成今天这样的舆情,那就更需要彭泽拿出数据,向群众说清楚。老百姓不可能人人都是核电专家,他们有政府,有法律替他们扛着,只要政府都能守法,而不是为了自己的政绩不顾行政区划内外人民群众的生命健康,他们就可以无忧无虑。如果外省的政府为了当地的“发展”,牺牲了邻县群众的利益,他们当然要通过自己的政府向上反映,当地政府如果罔顾民意不作为,那人民群众怎能答应。从这个角度讲,望江县政府只是做了自己分内的工作,究竟望江和彭泽两县政府谁在“瞎说”,只能让事实作证。



评分

参与人数 1经验 +1 徽币 +1 收起 理由
shyf08 + 1 + 1 很给力!

查看全部评分

发表于 2012-2-9 16:37:30 | 显示全部楼层
都是政绩惹的祸,但是不能害人啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-9 10:39:00 | 显示全部楼层
核电大项目当然要抢,可是核电建设如此儿戏,将来必将祸害百姓。广东韶关的一个核电项目就取消了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-10 09:03:22 | 显示全部楼层
核电厂属于高风险技术,选择和利用核能的地区应当学会与高风险技术共存。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-9 20:50:03 | 显示全部楼层
值得关注。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-9 21:09:40 | 显示全部楼层
建核电厂为何是邻县政府反对
2012年02月09日08:34新京报张田勘我要评论(2)

如果不是邻县政府出面反对,公众恐怕很难听见该项目的反对声音。望江县与彭泽县的争论背后,反映的真正问题是环评报告是否严格认真,是否按规定经过各种程序。

据报道,2月7日,一份名为《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》的文件在网络流传。该《报告》的发文单位为安徽省安庆市望江县人民政府。《报告》直指江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患。彭泽县核电办则称,“这是因为百姓不懂核电,该核电站项目具体何时建设尚不清楚,有待国家有关部门批准。”

核电厂准备建在彭泽县,而现在作为“邻居”的望江县政府提出了反对意见。显然,“疑核”(望江县)和“挺核”(彭泽县)的对立中,不可避免会夹杂进双方对切身利益和安危的考量。但对这种对立和争论,自然不能只看双方的表态,而是要看项目的推进,是否遵循了相应的环境评估程序和标准。

无论是建设核电厂还是其他高风险和高污染企业,必须要考虑对周边居民、生态和环境的影响并进行评估。具体到核电厂的立项,则有严格的环境评估程序和标准。比如,核电站的建立必须遵循《核电厂环境辐射防护规定》,对核电站的选址、建设期间环境影响、运行期间污染(主要是核辐射的影响)防治措施……核电站(厂)址周围的人口、交通、通讯等分布情况对核电厂实施应急计划是否有利等,都应当有详尽的调查并形成报告。

而“核电站(厂)址周围的人口”,显然不仅仅是包括本行政区划内的人口。望江县担心彭泽核电厂建立后万一出现问题,对望江县的影响要比对彭泽县的影响大。彭泽核电厂项目当初虽已考虑到周围望江县几个乡镇的人口,但对望江县提出的数据失真的质疑,要有合理解释。

事实上,各项风险评估报告不仅仅是为了获得审批而提供给上级和专业主管部门看,而应当公开和透明,最好是发布在网络等大众平台上,供公众查阅和提问。这种公示时间必须充分,以便让公众能充分质疑,相关部门也应当及时回应。如果不能充分解答公众的疑虑,这样的项目就应当缓上。

核电厂属于高风险技术,选择和利用核能的地区应当学会与高风险技术共存。去年日本福岛核电站的事故,已经是个极大的警示。但这次如果不是邻县政府出面反对,公众恐怕很难听到该项目的反对声音。所以,望江县与彭泽县的争论背后,反映的真正问题是环评报告是否严格认真,是否按规定经过各种程序,比如有无向公众公开和接受质疑。从彭泽县核电办有关人士所说的“百姓不懂核电”可见,该项目在征求民意上,是存在很大问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-9 11:11:10 | 显示全部楼层
长江边上建核电站本来就不是一个好的选择,会导致长江水污染的,这是肯定的

彭泽执意要建核电站其实就是利益驱使的结果,但请不要把后果带给一江之隔的望江。谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-9 08:59:59 | 显示全部楼层
损人利己还强词夺理。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-9 09:20:22 | 显示全部楼层
事实胜于雄辩
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|商业合作|中安在线 ( 增值电信业务经营许可证:皖B2-20080023 )

GMT+8, 2018-9-24 17:40 , Processed in 0.169464 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表