砀山事件很多人都在指责有关当事人，笔者认为当事人虽然有问题,但是应该说也暴露高考监考体制的不合理之处,笔者认为有以下几点:
第一点:高考监考教师的挑选,在很多地方只要不是毕业班的老师或者是直系亲属参加高考两种情况参加高考,不管什么老师都要参加高考监考,问题来了,很多地方老师都是分毕业班非毕业班,而且不少学校都要到高二结束,高三才开始的时候换一批教师,你说这些老师让他们来参加高考监考合适么,他们的很多人,都带了这批参加高考的学生两年了,而且对于有亲属参加当年高考,只要不是直亲属,哪怕是亲侄子也可以参加高考的监考,这样合适么,现在不少地方都让美术,体育,音乐,信息技术,通用技术老师参加高考监考,问题来了,这些教师都带过每年参加高考的学生,这样合适么， 笔者认为首先高考监考教师不能是高中老师,这样才能保证高考的公正性,应该只能是初中,小学,幼儿园教师,而且有亲属参加高考的老师应该回避
第二点:高考监考处罚制度不合理,一方面提出只要一个考点有三名学生作弊,就取消高考资格,问题来了,万一真的有三个人作弊,你让当地教育主管部门怎么处理,他就是查出来了,也不敢处理。而且处罚制度竟然还要求要带学生到考务办公室处理，他连作弊都不怕了，还能自己承认作弊，见鬼，而且很多地方都设立了制度来惩罚监考教师，但是对于有作弊动机的学生却没有相应的处理措施，明明知道他要舞弊，竟然还不处理，出了问题还是监考教师的，这不是明摆着让监考教师做替罪羊么，由于不合理的制度存在，很容易引起大规模舞弊事件
