国内一些主流媒体都有自己的“内参”，是专门呈送给一定级别的领导做工作参考阅读物的。如新华社每周出版的《内部参考》、《国际参考》等，便属这类读物。然而随着网络时代的到来，“内参”那种神秘的优势早已不复存在，许多“内参”刊发的信息，都能够通过网络传媒迅速了解。特别是网络论坛，是一个能够快速反映社会动态、热点民议、网民人心的地方，比较真实地显现了民众对现实的思想态度。
领导干部阅读“内参”的目的是什么？我想，不是为了掌握更多的“机密”，也不是为了“寻新猎奇”，而是为了了解更多社会信息，特别是一些在群众中反映强烈的事件，作为工作参考，以促进改进工作质量，提高工作效率，更好落实执政为民要求。在网络时代到来的时候，对于这类社会信息的搜集掌握，还有什么载体比互联网来得更加方便快捷呢？而网络论坛，又是互联网媒介中最能体现公众声音的地方。由此可鉴，网络论坛应是领导干部必读的“大参考”。
网络论坛，一般指网友在网上帖发主题帖子和跟帖讨论问题。网络论坛这份“大参考”，的确有着重要的参考价值。网络论坛是重要的民意了解渠道。领导干部体察民意，有多种渠道，可以深入基层调研，可以听取汇报，可以接待信访等等，但都没有网络论坛来得广泛、真实、快捷。哪一个渠道都难以象论坛一样让民众完全畅所欲言，反映迅速。如中共确定的全面建设小康社会目标，近日提出的把尊重人权、私有财产写进宪法建议等消息都是在网上发布的当天，就有大批网友在论坛发帖表明态度。网络论坛能够集中反映群众的意见。许多问题在媒体公布后，能够很快引起大批网友发帖，有利于短时间内集中了解民众对某一问题的态度。如前一段各大门户网站论坛发表的有关对黑老大刘涌审判的帖子，不下数十万条，而且民众的意见基本趋一致。刘涌最终超常规地被最高人民法院判处死刑、立即执行，恐怕和网民如此集中的态度有关。网络论坛还便于发现造成不良社会影响的问题。如去年上半年发生的打工者孙志刚被收容致死案，近日发生在哈尔滨的宝马车伤害人命案等，都能在论坛上看到大量议论，在某种程度上影响了法律的公信度。这些问题一旦发生，都会在某一时期内成为各网站的热点问题。网络论坛这些传递信息的优势，是目前任何一种载体无法相比的。这样的地方，对于一个真心实意想了解掌握民众所思所想的领导者来说，实在是一个应该常进去看看的地方。
前一段据媒体报道，胡锦涛总书记经常上网，注意了解在网络论坛发表的意见，体察民意民情。这表明，高层领导也开始关注网络论坛所传递的信息。但是也应该看到，经常上网，特别是通过网络论坛透露的思想信息，来了解民众的态度的领导干部，还不很多，至少可以说，把网络论坛的信息作为协调改进工作参考的领导干部并不多。有的领导感到，上网是一些年轻人的事，有些“不务正业”，有身份的人是不用上网的。有的纪检部门，认为领导干部报电话费、报刊费是工作需要，用公费上网就不行，甚至把这作为一项“廉政措施”。还有一些领导和机关虽然关心网络传媒，尤其关心网络论坛，但是戴着“有色眼镜”，是冲着抓“乱发议论”的问题来的，对网络论坛的建设性意义认识不足。这些都表明，网络论坛具有的积极意义，远没有被一些领导干部和社会管理层接受。
由于网络论坛具有开放性，其中发表的帖子（或文章）也具有开放性，“不统一”的认识、观点、思想很普遍，“坛”嘛，这些恰是它的基本特性。于是有人对论坛中有悖陈论的观点、稍偏主流的声音、凸显个性的表达、对政策法规的质疑等惊呼：这样的思想能在论坛中保留，是一个奇迹！这样的论坛，“早该关”了。看起来这是多么“正确”的观点，其实这是对国家民主政治建设发展的敌视。常见一些人对网友纯真的个人声音发表这类评议，你这样的说法要是在过去早就被抓了起来。意即今天已是何等进步，网友不该再说三道四。我对这此不以为然。再往早些说，在清朝的“文字狱”时期，如此可能还要诛连九族呢，“抓起来”时期岂不比那时“文明”多了，是不是就不应该再有所发展了呢？任何文明的现实，都不能阻挡人类社会取得新进步的步伐。何况同一些发达国家相比，我们在不少地方还显得有些落后。网评当然有限度，笔者认为，论坛的上限要讲道德，下限要守法规，只要在这个限度内发帖子，就应该允许。
网络论坛的特性表明，传统传媒所编发的“内参”，都没有网络论坛带来的信息真实鲜活，仅此一项特征，就足以表明其“大参考”的地位。要想阅读懂这份“大参考”的价值，必须真正解放思想，必须摒弃一切旧的思想框框，必须具有对中国的发展高度负责的责任感。否则，网络论坛只会被一些人看成险坛、黑坛、有害无益的坛，其可贵之处永远不会被发现利用。(稿源：红网)(作者：赵光瑞)
