法律是严肃的、公正的、神圣的，毫无疑问法大于权。但是，在我们的有些地方，法律不过是个面团，可以任意揉捏，为我所用，司法公正与地方利益在博弈，权力与法律孰“大”孰“小”在较量，演绎着法治的步履艰难。
在安徽省六安市霍邱县，来自铜陵市的投资商王银陵就因一宗因股权交易溢价款的分配而引起的经济纠纷，被错当成刑事案件来办。
事情是这样的：
06 年 4 月，面对 7 000 万元巨额债务和巨大的生产资金缺口，安徽霍邱诺普矿业濒临倒闭。为了摆脱困境，新老全体股东商议将该矿委托由王银陵风险包干对外转让，协议中关于报酬的约定清晰明确，以 1.7 亿元为基准盈亏自负，风险包干。王银陵临危授命，奔波颠沛，费劲周折终于促成该矿整体股权顺利转让给了中国五矿集团邯邢局，可徐峥嵘等大股东却反悔先前签订的风险包干协议约定，一方面对此次股权交易的溢价款进行违约分配，一方面罗织罪名诬告陷害于王银陵。
07 年 10 月 24 日 ，霍邱县公安局采取先行刑事拘留，再侦查定罪的办法，将王银陵刑拘；同年 11 月 6 日，霍邱县人民检察院以涉嫌公司、企业人员受贿、职务侵占罪为由，正式批捕王银陵。
这是一起一宗典型因股权交易溢价款的分配而引起的经济纠纷，不应被当成刑事案件来办。在先前签订的补充协议书上，关于报酬的约定清晰明确，以 1.7 亿元为基准盈亏自负，风险包干，这是王银陵无罪的证据。矿山所在地霍邱县公安、检察仅凭对方举报的材料，将王银陵刑拘、逮捕，武断地认定他涉嫌犯有受贿、职务侵占罪是草率的。霍邱县公安局撇开此案关键的风险包干代理的补充协议书，越权干预经济纠纷，更是不应该的。公安部《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》中明确指出，“仍有一些地方公安机关和少数民警有令不行有禁不止，我行我素，为了本地方或某部门的经济利益而置国家法律和党纪政纪于不顾，越权办案，把不属公安机关管辖的经济纠纷、债务纠纷立为诈骗案件，为一方当事人追款讨债，有的故意混淆经济纠纷与诈骗案件的界限，谋取私利；有的采取违法收审、扣押人质、非法拘禁等手段强行抓人，长期关押，‘还款放人’，严重侵犯了公民人身权利和合法权益。”
霍邱县检察院办案人员滥用《刑事诉讼法》关于“需要补充侦查”规定，恶意延长羁押期限。本案除纠纷所涉资金数额巨大之外，事实清楚，当事人行为均有据而为，利益所涉范围仅限几名股东，对社会公共利益不产生危害，在尚不足以定性和不具备必须采取羁押措施的条件下，仅凭“省厅领导指示”即执行刑拘。王银陵在被关押期间，其家人和律师通过多种形式、多次向办案人员表达了请求取保候审的强烈意愿， 07 年 11 月 13 日 专案组以“争取好态度利于办取保候审”为幌子，指使其家人向指定账户汇入 200 多万元立即冻结且不开具任何收据；之后却告之说，“领导”不同意取保。实际上霍邱县公安局对王银陵进行刑事拘留侦查，不是为了收集证明王银陵有罪或者无罪、罪重或者罪轻的证据，而是将王银陵当作 “人质”来逼迫其家人交出所谓的“涉案资金”。
据我方委托的律师了解： 3 月 28 日 霍邱县公安局将该起诉意见书一字未改再次移交该县检察院，据县检察院公诉科说，可以这样“依法”关押达一年半后，再判决是否有罪。负责此案的专案组对此案久拖不结， 想方设法拖延羁押时间是何意图？
王银陵冤坐铁窗已有 6 个多月了，其家人从律师处了解到，原本健康的一个人现在全身浮肿，除了身体上的伤痛外，还有难忍的屈辱和心理上的煎熬，精神有些恍惚。
刑事司法权是严肃又神圣的重大权利，从本案来看公安局干预经济纠纷审查，到专案组久拖不决，当地公检机关如此办案，使人难以相信法律的公正性。在侦查、起诉阶段都把王银陵当“人质”，想方设法拖延羁押时间，只要司法程序上有权延长的，都是找理由延长，走到最后一天才罢休。
事关本案关键的风险包干协议约定被故意隐匿了，在起诉书中只字不提，太多的离奇，太多的不公平。一件普通的经济纠纷硬是被弄成了刑事案件，无辜者蒙上了牢狱之灾，为什么？是“地方利益主义”在作祟吗？
这样办案，以牺牲当事人的合法权益为“代价”，“保全”霍邱公检机关一时“面子”。是一起人治与法治、人情干预与司法独立的较量，也使一个无辜的人受到刑事追究，不明不白地羁押 6 个多月至今不能回家。
[
本帖最后由 sweet 于 2008-5-30 16:49 编辑 ]
