发新话题
打印

[原创] 【声音】高架是城市生态文明的杀手,马鞍山路高架应缓行

本主题由 鱼游四海 于 2008-5-10 08:24 设置高亮

【声音】高架是城市生态文明的杀手,马鞍山路高架应缓行

        城市密集区建高架已被越来越多的事例证明其弊远大于利,既是沿途商业氛围的巨大杀手,也是对沿途住宅区的地段威胁,所过之处,地段将严重贬值。对城市生态环境更是灾难,将会人为造成城市分割,极大影响城市景观。
    此次合肥建1 号线有轨电车,本身就是对前期大肆宣传而未被批准的轻轨\地铁的无奈补偿,而选择高架线路更成了致命的创伤,其不良后果将日益显现.对于合肥来说,这是一场生态灾难!

    解决城市的交通问题最好的方法是什么?
    首先,要从城市总体规划上实行分区组团的多中心。各个组团完善其各自独立的功能,而不能象现在大多数城市那样规划上摊"大饼"的做法,以一点为中心永远也解决不了城市的交通堵塞问题,无论修多长的高架都没用.其次,在区域交通内,交通形式以地铁最好,轻轨次之,或者下穿。在城市密集区运用高架基本上都将失败,后患无穷。现在的做法实际上很大的急功近利的程度在里面,但其后果终将由城市居民而非决策者承担。

    为此,我们强烈建议,高度关系民生的工程要慎重决策,创新并非蛮干,思想解放和以实为鉴不相矛盾,加快发展不能以破坏城市和谐为代价,为了我们的城市生态文明建设,为了更好地利用资源,保护我们的环境,马鞍山路高架应缓行。
 


 

[ 本帖最后由 鱼游四海 于 2008-5-10 08:26 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 徽州 经验 +2 原创鼓励 2008-5-12 13:43

TOP

你家住在马鞍山路边吗?你错了电车经过的地方肯定会升值

TOP

确实需要慎重对待,这样的做法会有什么结果,希望各位朋友分析一下。

TOP

引用:
原帖由 轻客 于 2008-5-9 23:35 发表         城市密集区建高架已被越来越多的事例证明其弊远大于利,既是沿途商业氛围的巨大杀手,也是对沿途住宅区的地段威胁,所过之处,地段将严重贬值。对城市生态环境更是灾难, ...


 


请楼主解释一下,为什么高架桥经过的地段会严重贬值?

重重山水漫漫路,长夜泪眼独自舞。
辗转人生几许梦?冷月方知相思苦。

TOP

这个估计是牵涉到专业技术方便的解释才敢确定....否则谁说都没有依据啊 ...
作颜色不一样的烟火。。。

TOP

借鉴广州高架经验教训有现实意义
我思故我在

TOP

不同意楼主意见

TOP

发展允许有争议,看法允许有不同声音!

TOP

发新话题