举人

 开封作为北宋的首都，是宋朝的灵魂。

    建炎三年，金兵重新侵宋，直捣扬州。金兵进逼扬州，导致开封与朝廷的联系给切断。杜充在开封闹得军心不稳，不敢继续守卫开封，于是领兵南逃入建康。开封就剩下一万多老弱残兵防守。北宋的开封，一个王朝的象征，宗泽誓死保卫的京都，随着杜充的撤军南逃等于是拱手让给金兵。

    岳飞无奈之下随军南入建康。不久，开封内乱，留守逃走。开封在建炎四年二月落入金兵手中。开封的陷落标志着宗泽的努力悉数付之东流，原本已经收复的长江以北的国土重新沦陷，北宋王朝成为了历史。

    建炎三年十一月，金兵攻到建康附近，杜充的军队一战即溃，除少数血战外，大多逃之夭夭，岳飞独力难支，也不得不从战场上退下来修整，收编溃军。

    杜充在建康欲出城逃跑，遭遇军士与百姓围堵，杜充深知激起民愤太大，安抚一下军士后，找个机会出城主动投降金兵。滥杀的杜充打不赢仗，毫无能力的他之所以能够统领大军得益于赵构的懦弱政策。杜充对金人做出的卓越贡献不亚于秦桧后期的贡献，原本士气高昂的抗金统一战线在他手中变成了国内的盗寇四起。

    后悔用错人的赵构在金兵的进逼中仓惶出逃，中国历史上一次奇异的追逐出现了，金兵在后面追，赵构一路逃。

    聪明的赵构在建炎四年春登船入海，之后的四个月赵构把京都搬到了台州、温州一带的海上。二十几只船在海上建立了中国历史上最幽默的一个朝廷。由于赵构只顾逃命，宋军的抵抗基本处于无序之中，犹如一盘散沙，各路将领各自为战，也各自避战，金兵长驱直入，追逐的速度不亚于赵构逃跑的速度。

    此间各地自发组织的义军倒是可圈可点，金兵的南下遭到沿途军民的零星抵抗，也正是这些零星抵抗拖缓了金兵南下的步伐，恼羞成怒的金兵当然忘不了要烧、杀、抢一番，以此来报复敢于抵抗的宋人。

    金兵创造了历史上最大胆的进军计划，沿着赵构逃跑的路线一路进攻。从攻下的建康出发，到杭州，再攻下宁波。面对浩瀚无际的大海，金兵最终臣服于赵构的英明，不再追赶赵构而是趁机班师回朝。

    六、建康大捷

    金兵长途奔徙却抓不到高宗，只得返程扑向常州。岳飞自从杜充投降金兵后就孤军奋战，与部分金兵在广德境内大战，大破金兵，六战六捷，声名大振，原先投降金兵的宋军纷纷倒戈归顺。

    闻知金兵扑向常州，岳飞迅速驰援常州，其间又是四战四捷，又在镇江东面追击金兵部队取得胜利。

    这时金兵的大部队给韩世忠阻截在镇江附近的黄天荡。建炎四年三月开始，韩世忠围困金兵长达四十八天。韩世忠数次大败金兵。兀术苦苦哀求韩世忠不得，无奈之下人工开渠逃向建康。

    建炎四年四月二十五日，金兵脱逃的同时，岳飞又在清水亭大败金兵，金兵伏尸十五里。脱逃后的兀术流窜到了建康，岳飞在牛头山上面设下伏兵，用一百黑衣人混入金兵大营，金兵大惊之下，不分敌我自相残杀。之后岳飞又趁金兵撤退时期，率领三百骑兵，二千步兵追击金兵，重创兀术的大军。兀术几次大败惶恐不安，逃窜到宣化镇。岳飞追击到静安镇，歼灭了来不及撤退的金兵。经过四月到五月的大小几十次的战斗，岳飞收复了建康。

    金兵被岳飞击败后重新踏入黄天荡，但是韩世忠等候已久，于黄天荡再一次重创金兵。最后金兵采取火攻的战术侥幸脱逃。

    此次建康与黄天荡大捷给兀术好好的上了一课，在宋境内长驱直入追击高宗，如果宋军不是因为高宗的逃窜各自为战的话，金兵早就给悉数歼灭。

    金兵的失败是注定的，可惜宋军由于兵力不够无法尽数歼灭兀术十万大军。岳飞兵力稀少的情况下，采取灵活的追击与设伏的战术，以少量的兵力换取最大的战果。岳飞建康一战光斩杀女真族人将近三千，其余各部金兵不计其数，俘获金兵军官二十余人。

    韩世忠统领八千水军，依靠舰船优势，撞沉无数金兵小船，更是尽挫兀术锐气，打得兀术连连求饶。

    建康城经过金兵的掠夺，满目疮痍，城中房舍在金兵撤退时大量焚毁，原本二十万的人口死得死，逃得逃，给金兵俘虏的俘虏，所剩无几。

    众将士目睹这一惨况更是义愤填膺。此刻的宋高宗闻讯金兵撤离，从温州海上移驾到了台州附近，直到韩世忠在黄天荡大破了金兵，才战战兢兢到了宁波，之后一直待在绍兴，于绍兴二年春重新返回杭州。

aniuge001

长见识了！

Dirk

无能的朝代啊

举人

有一年在青浦培训。主讲的老 师是祖籍福建安溪的台湾来的林先生。他问我“你说中国历史上哪个朝代最窝囊啊”，我说宋朝。他说不对，“北宋不能守住黄海，南宋不能守住淮河、长江，甚至是钱塘江，但‘中华民国’现在是连台湾海峡都守不住啊，这不是历史上最窝囊的一朝吗？！”

我无语。站在他的立场上，也许是对的。

安财艾山

三楼的 你有什么理由说南宋是一个无能的王朝。相反 我认为满清的统治在中国历史是最耻辱的一段历史。满清的统治严重地阻碍了中国历史的进程。对于后世落后于世界其他先进国家负有不可推卸的历史责任。也许三楼的说宋高宗海上建都是无能。那么我想问你 慈禧仓皇西逃又怎么说呢，咸丰北窜承德又是什么。再说满清统治下的中国，文化上大兴文字狱其荒唐程度真是前不见古人后不见来者。科技上，被西方远远抛在身后。经济上，都18世纪了还闭关锁国而南宋早在几百前其经济上就有明显的外向性。 军事上，汉人的万历皇帝在明末内外交困的前提下还打赢了日本而满清呢只会割地还有赔款。

乐在合肥

可悲的朝代,虽然经济还是瞒好的!

垃圾狗

宋代是个非常重要的朝代，不能说无能啊。

无论中外历史，有一个问题总是解决不了，那就是武将篡权。罗马有一句谚语：“军队里面出皇帝”。阿拉伯帝国也是被突厥将领架空的。日本天皇同样是被军事集团变成傀儡。直到今日，世界上的发展中国家还频频出现军人发动政变，建立军事政权。

只有中国的宋代成功得用文官制度解决了这个问题。伴随而来的结果当然是军力的衰落。但这总归是开始嘛，此后的明清两朝均实现了在保证文官制度的前提下，蓄养着一直战斗力超强的军队。

宋代的另一大贡献就是将科举制度的考试内容由诗文变成了《四书》。这样让经受过全面哲学、历史训练的学者当官。像唐朝那样主考诗文，到头来只能让文人得势。历史证明，文学思维太强的人是不适合治国的。因为文学讲究直觉思维，是浪漫主义的。缺乏哲学的抽象思辨，和历史的务实态度。所以我们看到，宋明两朝，虽然多庸君，但是多能臣。

此外，宋代也是中国科技发展、文化稳定的朝代。儒释道三家在宋代实现了最终的合流，儒家也在名义上真正成为了中华文明的主流学派。其伦理和生活态度也是在这个时代为社会的广大百姓所接受。中华文明的基本面貌就此形成。

[ 本帖最后由 垃圾狗 于 2008-8-11 18:23 编辑 ]

垃圾狗

如果说满清阻碍了中国历史进程，我反对。

因为，这种说法的一个前提是：进步是好的；西方人开创的现代文明是值得称道的。我不赞成这一点。

按照中国文明的逻辑，它没有太多的现代性因素，也会因此避免现代性带来的灾难。满清原本成功地将这种文明的延续路线继续推进。它具有高度完善的行政体系，而对社会基层却放开控制，让中国出现了国家-社会的平衡结构，国家政权虽然专制，但是社会权力却有效保障人民基本自由，阻碍国家政权的下陷。它一方面在技术领域不断创新，另一方面也继续注重天人合一的思想境界，力保人类生活不冲破自然框架。它在东南出现了繁荣的商品经济，但又保证商业资本不转化为工业资本。

总之，满清统治标志了中国文明的逻辑走向，发展但永远不走向现代。

这种文明在西方现代文明面前的确显得弱小。但一方面，换上任何一个政权，如果坚持中国文明思维，永远不可能产生现代性社会；另一方面，虽然西方人在那个时代得胜了。但现代文明的危机，必然会让更多的人认识到中国古代的社会才是真正的理想国。

老胡

顶一下楼上的

胡志忠

拜读了楼主的好文章。