白岩松该负什么责？
“明明是肠道疾病非说成是呼吸道疾病！”“明明已经知道了发病原因却仍然对公众撒谎！”“明明手口足具有很强的传染性，却说没有传染性！”。。。。。。白岩松惯用的质问语气，也代表时下媒体的强势，一种居高凌下，在病因大白于天下后，用事后诸葛的身份向阜阳兴师问罪，引导不明真相的人进行讨伐！没有公正的对待真相，说出真相，使阜阳的声誉雪上加霜。当国家、卫生部经调查后对日夜奋战在抢救患儿一线的阜阳工作给予充分肯定的时候，人们不禁要问：恶意批评者该负什么责？
“恶意”并非是蓄谋要搞臭阜阳，我想白大记者对阜阳人民也不可能有什么仇恨，作为一个大记者，也不可能再象一些小记们那么渴望捞些花边，“恶意”的在此处亦可这样理解，作为一名有名气的新闻工作者，代表着大媒体，甚至代表着国家的声音，不问清事情原委，抛弃新闻采集、发布所应遵循的真实原则，实质上造成恶劣影响的恶意行为，这难道与CNN有别吗？也许白大记者会说，自己的取材不是亲取，而是转于其他媒体，那么“对新闻的真实性不负责任，控制着话筒，被小媒体、小记们牵着鼻子，更是一种恶意！”说了，难道就只能说了算了！多少，我想，白大记者应该负一点责任的。
如果不负任何责任，总让阜阳人心理上无法接受，做了“错事”不承担任何责任，那只会助长时下媒体不正之风：为了出名发布“用纸馅做包子”的新闻，为了出名发布“有毒肉”新闻，甚至“假老虎”新闻，。。。。。。这些行为如果不给予惩罚，只会最终使媒体界扬恶弃善，新闻工作者追求名、利，一方面会不断制造出更多的“媒体痞子”，另一方面，其对国家、社会的危害会更加严重。让我们欣喜的是：做纸包子新闻的记者被绳之以法，判入大狱，做假老虎新闻的记者被予以处罚，但是白大记者在做错事后什么事都没有，不会象刑不上大夫，也“刑不上大记”吧！一句话，什么都不能失去监督和约束，否则都不会健康。请白大记者用适当的方式道歉！
