如何判断一场运动已经偏离了正确的轨道？ 如何判断一场运动已经偏离了正确的轨道？很难有严格的标准和严密的推导，只能根据经验。
笔者是亲历了一点点事情的，根据那次经历我总结，当运动中提出了一些不合法、无法实现的要求，并且拒绝任何程度的妥协，则预示着运动已经偏离了正确的轨道。
政治斗争，在没有发展到你死我活的阶段时，就是要谋求相互可以接受的妥协，国家间、政党间都是如此，连我们人和人之间的关系也是一样。提出对手无法接受的要求，并且不留任何妥协的余地，就是在试图把矛盾彻底激化。 这次抵制家乐福，就出现了这种苗头。 为了平息事态，实际上法国方面已经在作出了姿态。
家乐福管理层声明不支持藏独； 法国大使为金晶遭袭表示心痛 称法国对华政策未改变； 拘捕了袭击金晶的暴徒； 来华访问的法国参议院议长克里斯蒂安•蓬斯莱专程看望中国奥运火炬手金晶，并转交了法国总统萨科齐致金晶的慰问信； 法国前总统希拉克曾计划来华访问，但因需要做心脏手术而取消； 曾经在非典期间来华访问的拉法兰先生即将再次来华访问。
事实证明，前一段中国民众抗议活动，包括网络上的宣传和现场的抵制，已经取得了成果，爱国激情之后，的确需要大国理性来处理具体的事务。
此时，如果把法国做出和解姿态认定为是“前狼假寐，盖以诱敌”，就很难说煽动者究竟是什么图谋了！
现场抵制家乐福的活动如果持续高烧不退，将造成两方面的危害：
第一、造成法国内部亲华派的严重孤立。 法国内部不是象我们这样要保持高度一致，各派相互制衡，如果亲华派作出和解姿态不能得到积极的响应，只能使起在法国国内陷入被动，成为反华派攻击的绝好口实。
第二、干扰了我们的决策。如果从利益上说需要中法和解，但民众沸腾的情绪又不允许，必将造成我们实质上的损失。 尤其严重的是，在国家利益和民众情绪发生摩擦时，如果不积极的弥合分歧，一味的煽风点火、添油加醋，只能煽动、裹胁头脑发热的民众，把矛盾推到彻底对立的悬崖边。
笔者认为，在有人煽动“5.1”现场抵制的时候，这场自发的爱国抵制运动已经被人阴险的引导到了危险的轨道上。他们基本的目标，是造成中法关系的彻底恶化，深层次的目标，则是再次煽动起大规模的群众运动，以制造更大、更全面、更深入的政治危机。 事实上，我对事态发展很悲观，因为大多数人尤其是年轻人，已经失去了理智，被所谓的“爱国”煽乎的飘飘然忘乎所以了；而一些上了岁数的人，正津津乐道于“学生已经上街了”。
如何判断一场群众运动偏离了正常的轨道，我有个简单的办法，大家可以商榷：当有人喊出“爱国无罪”的时候，就意味着这些人想为所欲为了！
