999

有过“一夜情”就不能当公务员吗？（中安网友：玛婴酒推荐）

——————

重庆垫江县一位小学教师以优异成绩通过了公务员考试，但渝中区人事局却因他两年前的一次“一夜情”而拒绝录用他，该教师愤而将人事局告上法庭。

 

●对此，您有何看法，请编发短信到1065752955660000（通信费0.1元/条），或登陆中安论坛（bbs.anhuinews.com）坛论合肥版参与讨论。

●欢迎短信推荐互动话题，话题一经采用，奖励10元话费。

 

 

徽州

前提如果要作公务员，我觉得处分是一定的，关键是尺度了。。

 

 

[ 本帖最后由 徽州 于 2008-4-1 10:00 编辑 ]

ghb0313

应该录用他为公务员，俗话说“坐怀不乱真君子”，但现实生活中是不可能的，能做到的只有不给美女坐怀的机会。两年前的这件事，不论出于什么动机，肯定是错的，“人非圣贤，孰能无过”，知错能改就是好同志，咱们说要用宽广的胸怀做人，难道就不能用豁达的胸怀接纳一个人，应该给他一个机会。（139****8041）

乌尔奇奥拉

一夜情也能查的出来？

秋水凝露

我顶2楼的
只要不影响工作
一夜情应该是私生活

安徽手机报

随着改革开放以来，新生事物越来越多。但是‘一夜情’在传统的中国人眼里仍不能接受，日前美国一位州长因召妓被迫辞职，在性开放的美国都不能接受何况中国！‘一夜情’是你对道德伦理的不负责任，是你品质的低下，无论你别的再优秀，也不能称职工务员！至于不录取也无可厚非。（139****8786）

安徽手机报

我想有过一夜情的人很多,公务员不是圣人,肯定也会有.虽然这不触犯法律,但公开的话影响很不好,会给用人单位带来负面影响,人事局拒绝是他有道理的（138****0412）

安徽手机报

我看人事局的作法是正确的，既知今日，何必当初，有了这一次，你还会有下一次，更不用说如果你当了公务员还会发展到哪一步。我坚决支持对“刘非”这样的人坚决封杀，彻底封杀。（135****1021）

安徽手机报

“一夜情“只不过是生活作风问题！这个人是不是个不负责任的人、对家庭有没有影响！那反过来说这个人是个对家庭对事业责任心强、热爱事业的人何尝不能用呢！还没有录用就对一个人下了定论、由于人生的偶尔一次做错了事、就对一个人宣判了死刑！这太残酷了…（138****9779）

安徽手机报

我认为公务员就应该公正廉明，行为端正，生活检点，不然不佩做一个公务员。试想如果所有的公务员生活上有问题，那这个国家还有脸面在世界上立足嘛？那些别有用心国家或组织不又多了一个攻击我们国家的理由嘛？所以我认为此例不能开（137****3268）

安徽手机报

我个人认为渝中区人事局无权做出此决定。公务员法第二十四条的内容明确规定不得录用为公务员的人员包括：1.曾因犯罪受过刑事处罚的2.曾被开除公职的3.有法律规定不得录用为公务员的其他情形的。公务员录用的基本原则包括：公开、平等、竟争和择优原则。本案中，小学教师完全符合公务员录用的条件和基本原则，并且成绩优异，两年前的“一夜情”是个人隐私，和工作没有直接和必然联系。因此，人事局无权拒绝录用！（136****3585）

安徽手机报

公务员的人品和道德修养远比专业技巧更重要,试想一个触及道德底线的人难保其是个清廉之士,我们所了解的权色交易,权钱交易已非少数!被一夜情拒之门外的公务员是在为先前的过错买单,这是在向目前社会上的不良道德风气摇旗宣战!我们击掌高呼:好!（139****3567）

安徽手机报

我认为人事局这种带有歧视性的做法不对。有过“一夜情”按伦理上说是不怎么光彩，但这并不说明其人品道德有问题。这位教师在考试成绩等各方面都符合招聘条件，人事局就应择优录用，而不能仅仅凭两年前的一次“一夜情”就将其拒之门外。此种做法颇似前几年的“乙肝歧视”案。俗话说“人非圣贤，孰能无过。”我支持那位教师。（158****6079）

新世界地理

 

 

KAO!这位的行径比某些身居要职贪污腐化的公务员强多了！同意该同志加入公务员行列！

 

 

 

                                                                               世界地 理

                                                                                2008-4-1