刑事权代替行政权－－－紫荆苑公司两职工的不白之冤！！！
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>民生工程功臣受审，荒唐案件是谁在一手制造？<SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>文、图<SPAN lang=EN-US>/</SPAN>焦友龙<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p><FONT face=宋体> </FONT></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> <SPAN lang=EN-US>2007</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>10</SPAN>月，安徽省最大的室内农贸市场－－芜湖县荆龙大市场正式投入使用，<SPAN lang=EN-US>600</SPAN>多商户进驻市场，从此告别露天经营的状况，解决了芜湖县城<SPAN lang=EN-US>10</SPAN>多万居民的菜篮子问题。为了实施这一民生工程，建造荆龙大市场，芜湖县政府可谓是十年磨一剑，早在<SPAN lang=EN-US>1997</SPAN>年，芜湖县政府就开始组织实施，直到<SPAN lang=EN-US>2007</SPAN>年才实施完毕。然而，令人不可思议的是，市场搬迁<SPAN lang=EN-US>3</SPAN>个月后，即<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="25" Month="3" Year="2008"><SPAN lang=EN-US>2008</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>3</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>25</SPAN>日</st1:chsdate>，建造市场的两位功臣－－芜湖县紫荆苑公司职工陶曰长和黄诚却因涉嫌非法转让土地使用权罪而被莫名其妙地押到合肥市中级人民法院接受审判。一时间，舆论哗然。不明真相的群众纷纷指责芜湖县政府是十年磨了一把“废剑”，两位建造市场的功臣家属也背负了巨大的精神压力面对舆论。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 那么，这到底是怎样的一起案件呢？这项民生工程是否违法，市场的建设者在背后是不是实施了犯罪行为？本刊特约记者赶赴合肥和芜湖，旁听了这一案件，并实地采访了案件相关知情者，得以揭开事实真相。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 早在<SPAN lang=EN-US>1997</SPAN>年，芜湖县政府通过会议纪要决定，对县公安局原看守所和拘留所（以下简称“两所”）搬迁，将原两所地块置换给芜湖金田集团开发建设市政菜篮子工程“荆龙大市场”，新两所交由芜湖金田集团建设，资金除政府投资<SPAN lang=EN-US>130</SPAN>万以外，其余<SPAN lang=EN-US>400</SPAN>多万元由金田集团自行解决。<SPAN lang=EN-US>2001</SPAN>年，金田集团下属公司－芜湖金田房地产开发公司将“新两所”建成并交给芜湖县公安局，县政府将原“两所”地块划拨给金田集团，由县公安局办理土地证。建设“新两所”时由于资金欠缺，自然人苏学楷<SPAN lang=EN-US>40</SPAN>万元，于<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="18" Month="9" Year="2001"><SPAN lang=EN-US>2001</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>9</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>18</SPAN>日</st1:chsdate>与芜湖金田房地产开发公司签订合伙开发原“两所”协议（<SPAN lang=EN-US>9.18</SPAN>协议）。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> <SPAN lang=EN-US>1999</SPAN>年芜湖金田集团将“老两所”土地抵押给县农行贷款<SPAN lang=EN-US>200</SPAN>万元，抵押期限为一年。<SPAN lang=EN-US>2001</SPAN>年，芜湖金田集团将抵押证从县农行借出，到土地部门办理了土地变更手续，将土地变更到其子公司芜湖金田房地产开发公司名下，同时申请将土地性质由划拨改为出让，并申请免交出让金，此申请得到县政府的批准。为偿还建“新两所”拖欠的民工费、材料费，金田集团以“老两所”的土地使用以及此宗土地上面的建筑物作价<SPAN lang=EN-US>400</SPAN>万元承包给芜湖金田房地产公司法人代表陶曰长自主经营管理，并于<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="28" Month="6" Year="2002"><SPAN lang=EN-US>2002</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>6</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>28</SPAN>日</st1:chsdate>双方签订协议（<SPAN lang=EN-US>6.28</SPAN>协议），并规定<SPAN lang=EN-US>400</SPAN>万元归还金田集团用于“新两所”基建欠款。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 芜湖县政府多次召开会议，要求荆龙大市场项目尽快实施。但由于陶曰长、苏学楷没有资金开发老“两所”，且芜湖金田房地产开发公司由于多年未经营开发业务，开发资质失效，这种情况下，陶曰长、苏学楷找到安徽建苑房地产开发有限公司，委托其开发老“两所”。<SPAN lang=EN-US>2005</SPAN>年元月<SPAN lang=EN-US>24</SPAN>日，芜湖金田集团开具介绍信，由陶曰长、黄志强（安徽建苑房地产开发公司法人代表黄诚父亲）开展荆龙市场项目勘探、设计、报建工作。在芜湖金田集团总裁夏成水的许可下，陶曰长、苏学楷与安徽建苑房地产开发公司于<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="28" Month="1" Year="2005"><SPAN lang=EN-US>2005</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>1</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>28</SPAN>日</st1:chsdate>签订合同书，决定三方共同投资开发此项目，三方为此出资成立为这一项目成立了项目公司－－紫荆苑公司，实施这一项目。紫荆苑公司在县国土局办理了土地使用权变更手续，以及其他手续办理完毕后，开始正式实施。芜湖县政府下发批文，要求相关部门尽快为农贸大市场的项目办完手续，还为此成立了指挥部，由县委副书记夏显金任政委、分管副县长任指挥长。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 这一地块在<SPAN lang=EN-US>1997</SPAN>年至<SPAN lang=EN-US>2005</SPAN>年，相继完成了三次土地登记和审批手续，第一次是县政府将此地块划拨给了金田集团。第二次是<SPAN lang=EN-US>2003</SPAN>年，完成了出让变更登记手续，即由金田集团变更至金田房地产公司。第三次是<SPAN lang=EN-US>2005</SPAN>年，由金田房地产公司变更至紫荆苑公司。后两次出让变更的形式一样，性质一样，都是在这一地块进行综合开发。这三次手续的登记和变更都得到了芜湖县人民政府的批准，是合法有效的行政行为。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 紫荆苑公司经过一年时间的开发，农贸市场初见规模，社会效益良好，多次得到县委、县政府领导的表扬。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 然而，令人意料不到的是，<SPAN lang=EN-US>2007</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>5</SPAN>月，陶曰长突然被安徽省公安厅抓捕，几天后，黄诚也被省公安厅抓捕，<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="23" Month="6" Year="2007"><SPAN lang=EN-US>2007</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>6</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>23</SPAN>日</st1:chsdate>，两人相继被合肥市检察院批准逮捕，涉嫌罪名是非法转让土地使用权罪。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 原来，<SPAN lang=EN-US>2005</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>12</SPAN>月，原金田集团因欠农行贷款及利息共<SPAN lang=EN-US>2.2</SPAN>亿余元，无力偿还，便将其所有资产作价<SPAN lang=EN-US>1800</SPAN>万元，抵消了农行<SPAN lang=EN-US>2.2</SPAN>亿元的欠款。农行在处置这宗巨款的当天，以<SPAN lang=EN-US>1800</SPAN>万元的“原价”，将金田集团卖给了合肥鼎信农业科技发展公司。此收购行为引起金田集团职工强烈不满，他们认为，金田集团全部资产已达<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>亿多元，却低价转让给了鼎信集团，这是金田集团老总个人非法处置集体资产的行为，未经过职工大会批准，被收购后也没有妥善安排金田集团职工养老等事宜，为此，金田集团数百人多次进京上访，事后不了了之。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 金田鼎信收购金田集团后，发现原两所的土地使用权曾经在农行设定过抵押，再一深究，发现此块地已经变更至紫荆苑公司。<SPAN lang=EN-US>2006</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>6</SPAN>月，鼎信公司下属企业芜湖金田房地产公司的起诉紫荆苑公司，诉求<SPAN lang=EN-US>6.28</SPAN>协议无效，要求紫荆苑公司归还这一地块。芜湖市中级人民法院受理后，经过认真审理，认定<SPAN lang=EN-US>6.28</SPAN>协议合法有效，紫荆苑公司取得该地块的使用权是经过政府批准，手续合法，完备，认定合法，依法驳回了金田房地产公司的起诉请求。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 鼎信没有得到法院的支持，转而以陶曰长、黄诚涉嫌非法转让土地使用权为由向安徽省公安厅举报，省公安厅受理了举报并立了案。随后，省公安厅以涉嫌非法转让土地使用权罪分别将陶曰长和黄诚拘捕。两人被拘捕后，严重影响了农贸市场这个民心工程的进度，引起了芜湖县委县政府的强烈不满，并多次到省公安厅反映情况，未果。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 与此同时，黄诚家属也多次向有关部门申诉，同样未果。就这样，陶曰常和黄诚莫名其妙地进入了司法程序，时间一拖就是十个多月。期间，安徽省公安厅的起诉意见书被合肥市检察院退回两次要求补充侦查。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> <st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="25" Month="3" Year="2008"><SPAN lang=EN-US>3</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>25</SPAN>日</st1:chsdate>，合肥市中级人民法院受安徽省高院的指派开庭审理了这一案件。此案引起芜湖县方面的强烈关注，上百名当地官员和居民来到合肥市中院旁听，由于法庭太小，很多人只能站在外面。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 庭审中，检方指控两名被告人采用非法手段获得土地使用权证，犯有非法转让土地使用权罪，而四名辩护人都为被告作了无罪辩护。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 检方向法庭展示了<SPAN lang=EN-US>6</SPAN>组证据，以证明两被告犯有非法转让土地使用权罪。检方的证据分别是：<SPAN lang=EN-US>1</SPAN>、裸地不准转让。辩护人反驳说：“我国法律中根本没有裸地这一概念，更谈不准转让？”<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>、土地使用权由金田房地产公司转让到紫荆苑公司，两公司没有协议，根据土地法规定，是不能办理土地使用权转让手续的。辩护人反驳：有没有协议是由土地管理部门认可，现在土地管理部门认为<SPAN lang=EN-US>6.28</SPAN>协议可以代替两公司之间的协议，并为其办理了变更，也得到了县政府的批准，这是合法的。即便此行政行为有瑕疵，那也属于行政权范畴，不是犯罪行为，理应通过行政诉讼程序解决。<SPAN lang=EN-US>3</SPAN>、土地使用权转让没有交钱。律师意见：这本身不是转让行为，谈不上交钱的问题，另外此次变更是为了履行<SPAN lang=EN-US>9.18</SPAN>协议和<SPAN lang=EN-US>6.28</SPAN>协议，完成市政菜篮子工程。<SPAN lang=EN-US>4</SPAN>、通过请客送礼手段获得使用权证。律师意见：参与请吃，春节期间送了一条烟、两瓶酒，<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>这是正常的人际往来，何况，这是发生在<SPAN lang=EN-US>2006</SPAN>年和<SPAN lang=EN-US>2007</SPAN>年春节期间的事情，比办理土地证滞后了一、两年，根本和本案无关。<SPAN lang=EN-US>5</SPAN>、两被告明知该地在农行设定了抵押，为了办理使用权证，给土地局指定的帐户打进<SPAN lang=EN-US>200</SPAN>万元。律师认为：该地的抵押权早在<SPAN lang=EN-US>2000</SPAN>年就已经到期，此地块不存在抵押权的问题。而抵押时土地使用权属于芜湖金田集团，而在<SPAN lang=EN-US>2003</SPAN>年后土地使用权属于芜湖金田房地产开发公司了。何况，这<SPAN lang=EN-US>200</SPAN>万是在土地局工作人员情况不明的情况下要求存进去的，当时，工作人员说：“好象记得这块地曾经设定过抵押，当心有纠纷。”紫荆苑公司为了解除土地局的后顾之忧，在土地局指定帐户预存<SPAN lang=EN-US>200</SPAN>万元。<SPAN lang=EN-US>6</SPAN>、此地块一直未开发，依据法律规定，出让土地在规定的期限内未开发的，由政府无偿收回。律师反驳，此地块未收回不能必然导致两被告非法转让土地罪名成立。即便算是违法，也是县政府在违法，而且他们违反的也只是土地管理法，和两被告无关。更何况，这是县政府的集体行为，根据当时的情况，尊重历史，早日建成农贸大市场，此行为完全符合现实情况，是不违法的，也是妥当的。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 庭审持续了近五个小时，四名辩护律师发表辩护词时义愤填膺，他们认为：一、这起案件本身就是错误的，案件的实质是土地变更行为，而是将此地块变更至其项目公司下，非转让行为。因为金田房地产公司早已失去开发资质，如果要开发农贸市场，必须要将这一地块变更至一个有开发资质的企业，这一步程序是必须要走的。如果说变更至紫荆苑公司的行为是非法转让，那么，任何一家公司只要开发农贸市场，就要变更这块地的使用权，而只要一变更就构成非法转让土地使用权罪。按此逻辑，芜湖县的荆龙大市场是永远不能开发的，这是荒唐的。二、两被告既不是承让方也不是受让方，根本没有实施土地转让，更谈不上非法转让的问题。三、关于非法获得问题。土地使用权从金田集团变更至金田房地产作价<SPAN lang=EN-US>400</SPAN>万，从金田房地产变更至紫荆苑公司依然是<SPAN lang=EN-US>400</SPAN>万，即便是转让，也不存在获利，更谈不上非法获利。至于后期在该地上的开发的利润，不能计算在“转让”这一行为里。四、如果确实芜湖县政府的批准有错误，那也不能通过刑事程序来解决行政问题，用刑事审判来追究行政问题，这是用刑事权来代替行政权，不符合法理和法律规范的，这本身就是一个错误，我们建议合议庭对两被告当庭释放！<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 法庭当日未作判决。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 事后，记者就刑事审判来代替行政权的问题采访了安徽深蓝律师事务所<st1:PersonName w:st="on" ProductID="谢长根">谢长根</st1:PersonName>教授，他认为：这起案件本身就是荒唐的，一是检察机关混淆了变更和转让的区别，二是在解决渠道上也出了问题。此案中的土地使用权是变更行为，没有转让的事实，谈不转让和非法转让的问题。一块地的变更经过了政府的批准就是合法的，即便手段不合法，那也不能导致结果必然不合法，更何况，此案中，检方并没有证据证明两被告作用了非法手段，也就是说此地块的变更是合法的。退一步说，即便检察机关认为政府批准是错误的，那也只能通过发出检察建议书的形式，建议芜湖县政府撤销这一具体行政行为，或者由利益关系人通过行政诉讼渠道解决，或者由芜湖市人民政府监督下级政府芜湖县政府撤销这一批准文件，或者同级人大监督撤销等等方式，唯独通过刑事程序来解决不当行政行为，这是违反法律规定和法治精神的。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 安徽省人大代表、全国劳动模范杨良金在接受记者采访时，也表达<st1:PersonName w:st="on" ProductID="和谢">和谢</st1:PersonName>教授一样的观点，他表示，要对此案进行进一步关注。全国人大代表、芜湖市盲校校长席蔚菁在接受记者采访时说：“非法转让土地使用权”是指将依法管理和持有的土地使用权，违反法律、法规的有关规定，擅自转让给他人的行为。本案中，很显然，两被告并不是“擅自”，而是经过批准，这在逻辑上就出现了混乱。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p><FONT face=宋体> </FONT></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>附图：建设前后的农贸市场。两被告家属向记者出示政府批准文件。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>附证据材料复印件：<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体">1</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体">、刑拘、逮捕证。<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>、起诉书。<SPAN lang=EN-US>3</SPAN>、律师答辩状。<SPAN lang=EN-US>4</SPAN>、其他相关证据<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p><FONT face=宋体> </FONT></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>作者简介：<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>焦友龙，男，笔名龙飞，中共党员，目前供职于芜湖市人大常委会，全国知名撰稿人。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 系中国法学会《民主与法制》，安徽省人大《江淮法治》，陕西省人大《法治与社会》，中共辽宁省委《老同志之友》等多家媒体的特约记者。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 湖北《知音》传媒集团，四川《华西都市报》的签约作家。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体> 《南方周末》《人民网》《新华网》等多家媒体资深时事评论员，从事政法报道及时事评十多年，影响颇深。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p><FONT face=宋体> </FONT></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>手机：<SPAN lang=EN-US>13855311716</SPAN> 信箱：<SPAN lang=EN-US>jy692003@126.com<o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></SPAN></P>
