猫科植物

在北京进行的全国两会上，一位全国政协委员的提案受到了其他委员的质疑，并由媒体公开报道引起热烈讨论。有网友认为，政协委员参政议政，无论是站在自身利益的立场说话，还站在公众利益的角度发言，都是在履行自己的职责，我们不应该去求全责备；也有网友质疑，身为政协委员，肩负“密切联系群众，了解和反映群众的愿望和要求”的重任，只会拿出代表自身利益的提案，这样的政协委员够格吗？你有什么看法？

猫科植物

我并不反对政协委员合理地“替自己人说话”，公平地维护每一个阶层的利益是我们共同目标。但是，笔者更希望政协委员们在本能地“代表所处利益集团”“替自己人说话”时，也别忘记了自己同时是一名需要“真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真情关心群众疾苦”，“把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益”作为基本立场以及行动指南的政协委员。在政协会议上没有穷人或富人之分，也没有个人或团体的利益小算盘可打，需要的是“为人民代言”，“为群众解难事、办实事、做好事”的基本良知与操守。

路人丁

我认为，张茵为富人代言没有错，由此引发的热烈争议中，真正值得我们反思的，应该是在今后的代表、委员选举中，如何最大地顾及到各个群体，让他们都能有自己的代言人，而不至于缺位；代表、委员如何像张茵那样尽职尽责，当好代言人。只有这样，我国的民主政治才会不断走向健全，民主氛围才会更加浓烈，决策才会越来越科学。

擀面杖

政协委员来自不同的阶层有不同的声音这是正常的，这没有什么好质疑的。富人阶层毕竟在中国还是少数人，张茵代表的是富人阶层，我们允许他们有话语权，他们说得对，有利于国家我们也会采纳。

生活在别处

张茵的提案站在了富人立场上。中国有自己的国情，在税收政策方面实在没有必要跟发达国家比较。建议张茵委员多为低收入者想想，搞一个消除分配不公的提案。

沉沦史海

冷眼旁观

正义之剑

请问张茵：企业家的职责是什么？外国的富人们会主动捐钱给慈善机构，中国又有多少富人热心慈善事业呢？

正义之剑

作为一名人民政协委员，就应当想到人民。不能只代表本阶层的利益，为本阶层说话。而应当站在最广大人民利益的角度上，为人民的利益说话，才是一名合格的政协委员。

五笔输入法

引用:

原帖由 正义之剑 于 2008-3-10 15:46 发表 作为一名人民政协委员，就应当想到人民。不能只代表本阶层的利益，为本阶层说话。而应当站在最广大人民利益的角度上，为人民的利益说话，才是一名合格的政协委员。

政协委员来自不同的阶层有不同的声音这是正常的，这没有什么好质疑的。富人阶层毕竟在中国还是少数人，张茵代表的是富人阶层，我们允许他们有话语权，他们说得对，有利于国家我们也会采纳

五笔输入法

真正值得我们反思的，应该是在今后的代表、委员选举中，如何最大地顾及到各个群体，让他们都能有自己的代言人，而不至于缺位

你也是人？

代表、委员如何像张茵那样尽职尽责，当好代言人。只有这样，我国的民主政治才会不断走向健全，民主氛围才会更加浓烈，决策才会越来越科学。

金同

奇怪了，政协代表不是说什么都不应该被追究责任的吗？现在怎么一说点某些人不爱听的话就被骂了呢？怪不得中国zf整天打击对自己不利的言论，整天封论坛，真是有什么土壤就长出什么花啊！

高度近视

她是真实的，说出了自己的想法，虽然这想法违背了大多数穷人的利益。
　　其实这也是人性的真实表现。
　　如果是你，你会把自己家里多余的钱无偿拿出来吗？她觉得高税是拿走了属于她的东西，想要维护一下，次行为是可以理解的。
　　但站在国家及广大群众利益的角度来看，是肯定通不过的。

高度近视

...一个阶级自有一个阶级的代言人

雾中狂奔

　　社会不公平的现象发展到一定的程度，自然会招来一场轰轰烈烈的大革命，众多的老百姓也一定会豪情壮志投身其中，到时候吃大亏的肯定是富人，如果他们的财产不能及时转移到国外，那他们的财富必将会蒸发到国家或广大人民群众手中。