老张

　2004年以来，江苏宿迁市委书记仇和成为“最富争议的市委书记”。多年来，他一直以激进的手段推进改革。两种极端评价集于此人一身：有人说他是酷吏，有人认他如青天；有人说他大搞政绩工程，有人鼓励他“大胆地试”……

针对现任昆明市委书记仇和，有网友评价认为：一个有争议的市委书记，一个我行我素铁腕治市的个性官员，不仅能被体制容忍，还走上了更高的副省长职位，这对一般公众印象中强调谨慎稳重、回避个性色彩的干部任免机制是一种突破。公众的惊讶表明，体制对官员个性的容忍度大大增加，出乎人们的意料。……

 

 

仇和个性语录：

 

语录：
——“为公才改革，为私谁改革？”
——“改革要冒风险，稳定要付成本，发展要付代价。”
——“建设民主不是目的，是手段，民主才能民安，民安才能得民心。”
——“在外界争议中扬名，在内部不争论中发展。”

 

安徽需要不需要仇和式的干部？你喜欢不喜欢仇和式的上司？

您是如何看待这位个性官员的，这位个性官员是否有示范意义？

欢迎说出您的看法！

 

 

延伸阅读：

 

 

真狠——昆明市党政领导干部的电话号码全在日报上公布

 

昆明公开县处级领导干部电话的四点启示

 

世纪婴儿：改革到底有多少种

 

 

 

老张

瞌睡挨批即辞职 连夜获准待思量
2008年02月24日 08:11:52 　来源：新京报


在2月20日举行的昆明市招商引资与开发区发展专题讲座上，蒋文辉因在会上打瞌睡，被市委书记仇和当众点名批评。2月22日晚7点举行的中共呈贡县纪委十一届三次全体(扩大)会议上，呈贡县委副书记、县长吴庆昆宣读了干部处理决定：同意蒋文辉辞去县投资促进局副局长职务。（2月23日《都市时报》）

因为在会场打
瞌睡被领导点名批评，蒋文辉自请辞职，中共呈贡县纪委连夜召开全体(扩大)会议，同意其辞去县投资促进局副局长职务。同时，呈贡县投资促进局局长王亚华向大会作书面检查，并通过呈贡电视台向全县播出。

只是因打一次会场上的“瞌睡”，便如此兴师动众地问责当事官员，公众在赞赏昆明市政府锐意改革的同时，亦表现出某种疑虑。

身为县投资促进局副局长，蒋文辉在招商引资会议上“打瞌睡”是不对。毕竟，招商引资是投资促进局的主要职责，作为具体责任人竟然打瞌睡，无论什么理由，都是不能容忍的。如呈贡县县委书记说，尽管打瞌睡有“客观原因”，但是“完全可以克服”的。

毋庸讳言，在会场上打瞌睡在今日社会并非新问题。近年来，不少与会者在重要会议上打瞌睡的照片在网上流传，种种睡姿成为网民的嘲笑重点。当然，在会场上打瞌睡原因是多方面的，有思想上的动力不足，肉体上的慵懒不堪，也有出于实用出发将会场当作养精蓄锐的场所。

此外，会议之组织形式同样是关键因素。比如有不少会议名义上是开会，实际上是“听会”，台上领导发言，短话长说，台下如坐针毡抑或哈欠连天，终于困意袭来，似在情理之中。与此相反，那些鼓励所有与会者积极参与的会议，则无不让人精神抖擞。这也是不久前广州市召开的政协会议上，因鼓励自由发言而激起会场内外诸多掌声的原因。如与会者表示，以往的大会发言都是事先准备发言内容，指定了发言委员、规定了题目大纲，发言时“照本宣科”，彼此间很难有碰撞和交流，而现在的会场，人们各抒己见，竟然出现了“抢麦克风”的情景。如此热闹非凡，相信什么瞌睡虫都被赶跑了。

在接受媒体采访时，蒋文辉只是表示“不方便发表意见”。如不少网友质疑，蒋文辉在会场上打瞌睡，究竟是因“打麻将”还是“抗灾救灾”太累了？其瞌睡及其原因是否严重到该勒令辞职？有一点却是可以肯定的，透过相关报道，不难发现，在这里起了决定性影响的，恰恰是蒋文辉“被领导点名”。

所以，具体到这场雷厉风行的问责，人们更关心的是程序问题。即在会场上一次偶然的“瞌睡”，是否构成如此兴师动众问责的理由。《公务员法》规定，担任领导职务的公务员，只有在工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣社会影响，或者对重大事故负有领导责任时，才应当引咎辞去领导职务。如果只是因“被领导点名”而迅速被接受请辞，长官意志在此一事件中所起到的作用及其放大效应，就更令人思量。

无疑，转型时期的政府若想有所作为，就必须锐意改革，涤除陈疴痼疾。然而，超越干部任免程序和规则的做法，惟“长官意志”的思维，同样需要改革。会场瞌睡固然不对，假如除此之外并无其他理由，那么，自请辞职与连夜获准之间的真正因素，不但耐人寻味，而且更加令人忧虑。

只因一次不经意的瞌睡，就自请辞职并连夜获批，那么，从权力运行的角度而言，在鼓励政府励精图治的同时，公众显然更愿意关注权力是否正常运行，更愿意关注底层官员有着怎样自我辩解的权利，以及他们面对上级权力时是否保持平常心。（新京报社论）

老张

昆明呈贡一副局长听讲座时打瞌睡被勒令辞职
2008年02月23日 13:39:56 　来源：春城晚报



　　蒋××当天打瞌睡时被仇和怒斥

本周三，昆明市呈贡县投资促进局副局长蒋××在昆明市召开的招商引资与开发区发展专题讲座上睡觉，被云南省委常委、昆明市委书记仇和严厉批评。在昨晚的呈贡县纪委十一届三次全体（扩大）会议上，蒋××被勒令辞职，该局局长负直接责任作深刻检查。这是昆明市公布《昆明市领导干部问责办法》以来受到处理的首起案例。

20日下午3时15分，昆明市委礼堂，昆明市招商引资与开发区发展专题讲座已经进行了45分钟，江苏省宿迁市经济技术开发区原副主任、苏州创元集团总经济师侯干云正在为台下数百位干部讲课。坐在主讲人旁边的仇和突然发现一位官员正在打瞌睡。


“第一排第二个，睡觉的那个站起来！”

顺着仇和指着的方向，一位干部躬着身子、摸着脑袋站了起来，似乎还不知道发生了什么，神情疑惑，四处张望。

“你是哪个单位的？”

“呈贡县投资促进局。”

“你是来睡觉还是来听讲座的？！”仇和怒斥。

虽然只是短暂的一两分钟，但这个场景令在场的昆明官员们受到了深刻教育。

昨天，呈贡县纪委宣布，呈贡县政府党组研究决定，同意蒋××辞去呈贡县投资促进局副局长职务。呈贡县投资促进局局长王××负有直接责任，要求上台作检查，其检查还将通过呈贡电视台在全县范围内播放。会上还通报批评了7位带头违法加层的领导干部，并责令他们迅速主动拆除自家违法违章建筑。

昆明市副市长、呈贡县委书记赵德光认为，蒋××的行为，损坏了呈贡形象和呈贡新区招商引资形象。他说，在呈贡新区建设中，要坚决整治乱作为，严厉整治不作为。

他表示，将对不作为、乱作为和效率低下等不履行、不正确履行职责造成不良影响和后果的干部实施最严厉的问责制。

会上，赵德光等呈贡县主要领导还表示，将向全县群众公布手机号码。

相关新闻

仅因为在讲座上睡觉就被勒令辞职，这样的处分是否过重？会下，记者采访了呈贡县县长吴庆昆。

他说，这个处分表面上过重，但实际有着前因后果的联系。呈贡县曾三番五次强调纪律。吴庆昆介绍，去年呈贡的一次会议上，7个领导睡觉，被报社记者摄入镜头，为此县里曾专门举办培训班，此事在当时曾掀起了一场“风暴”。今年春节收假之初，全县干部大会上，又有个别干部因睡觉被批评。在多次强调纪律之后，蒋××仍在全市的重要讲座上睡觉，造成了恶劣影响。

“尤其是他作为负责招商引资的干部，肩负招商的巨大压力，还在招商引资专题讲座上睡觉，更不应该。”吴庆昆认为，此次对干部的处分，必将在全县领导干部中形成强烈震动，扭转干部懒、散、推、拖的不良作风。

老张

瞌睡原因：1 过于劳累 2 讲座没意义

老张

以政治家担负的责任来说，仇和在政坛跋涉还需真正唤醒更多民众、更普遍的官员群体，触动更多广阔变革所需的因素，并让它们苏醒。

南都社论

继公布所有领导干部电话后，“铁腕”书记仇和再添一桩轰动的新闻。前日，昆明呈贡县接受了一名副局长的辞呈。有消息证实，此人在此前参加全市招商引资会时打盹，受到仇和点名批评，相信是因“破坏招商形象”而被勒令辞职。在眼下的春城，招商引资被仇和当作第一政绩，要求逐级分解、层层必达。仇和还准备成立35个招商局，辅以高额的奖罚措施，令其衔命而出，分赴沿海各地。在上任不到两个月内，曾经饱受争议的仇和式施政模式再现云南，一如既往地掀起舆论热潮。

仇和在昆明推行的新政，其实带有个人从政史的强烈印记，最早可溯源至他主政江苏沭阳县的上世纪90年代中期。从这一时期延续至2006年调任江苏省副省长，仇和在宿迁历任市长、市委书记等党政职务长达10余年。职位在变，仇和式的施政风格始终不曾褪色，且不绝如缕。大致包括：给教师下达招商任务，命令小偷在电视台宣读“忏悔书”，卖掉公办学校和医院，实行公推公选干部改革，要求农民义务疏通京杭运河，完不成招商任务的部门负责人一律免职……

从苏北县城到云南省会，仇和从来都处在舆论的漩涡中。他手腕强硬，所行公共政策不允许任何讨价还价，不惧怕冲击任何利益群体。整肃吏治方面，他更不忌讳展开直接乃至粗暴的手段，官场的规则似乎也因此显得脆弱。从北向南一路迁徙，尽管仇和式改革的内涵并无明显扩展，可是其破坏与建设的诉求同样急迫、同样清晰、同样暴烈。面容严肃的仇和拒绝寂寞，时时搅动治下之城的社会政治。他闻名遐迩，不能摆脱赞叹、钦佩、好奇、怀疑、蔑视、谩骂等是是非非。

一千个观众就有一千个仇和。在历次改革及无数民众的解读中，51岁的滨海人仇和演变成意义相互冲突的标签，被各类阵营争相引用。经过一次次剧烈的、注定无法相互说服的争论，仇和的形象被彻底符号化、复杂化。面对仇和以及毫不遮掩其雄心的政策举动，欢呼者展示了近似于被解放的激动，焦虑者则要承受个人所营造的犹疑、担忧乃至痛苦。同个仇和、差不多的政策，民众为什么欢呼？又因何焦虑不安？究竟是仇和式的执政落入了万花筒，还是包括社会心理在内的其他什么发生了分裂？

拥护者们的眼光是理想主义的，带有浓厚的戏剧化色彩，习惯于将仇和看作是清官或侠客一类的有力者。他不在乎官场文化，他断喝一声就将不尽职的官员拿下，他让官僚体验到改革的残酷一面，他让民众失去的只是枷锁。总之，仇和被当作是能够打乱旧秩序的政治强人。毋庸讳言，仇和施政的长期效果难以预料，但他的特立独行很快影响了一地一域的政治气候、经济格局、官场习气。民众对这些显见的“动荡”期待已久，恨只恨势单力薄无法实现，好在仇和为官代行正义，替他们圆了梦想。

仇和从不缺少拥戴者的激情和乐观。同时，他并不能消除另外一部分大众的疑虑。这部分民众对个人权威抱有警惕，对制度建设的优先性耿耿于怀。他们的反对立场实际上来源于持之以恒的政治焦虑症。按照这种舆论的理解，仇和以地方最高官员的个人智力，驱使整个行政系统服从某些强制性目标，可能无益于政府改良，或把政治焦点变得更狭窄。甚至会有一种危险，那就是将昆明变成只服膺于个人权威的次等级政府，从而背离政府改革的核心价值，忽略更紧迫的民生建设，以及遗忘改革的其他重要方向。

或许仇和想的并不复杂，或许赞弹他的人活得太沉重。无一例外的是，仇和都被他的拥护者和质疑者所利用，帮助阐释各自的吁求：要么是达成政治清平、小民现世安稳的冀望；要么是被引作靶子，“攻击”现实主义的种种病症，影射政治进步过程中的挫折和难题。抛开对仇和施政的各种情绪不谈，众声喧哗中，持不同意见的人其实都深陷在相同的境遇中，难以自拔，那就是：无论怎样臧否仇和的新政，无论施政的质量和效率如何，都映衬出他们作为旁观者的无力感。是的，问题在于他们仅仅是政治运作的旁观者，并已开始不满于这样的角色扮演。

作为体制内的行动者，仇和施政必估计现有基础，苛责太多难免有求全责备之感。以政治家担负的责任来说，仇和在政坛跋涉还需真正唤醒更多民众、更普遍的官员群体，触动更多广阔变革所需的因素，并让它们苏醒。

如是，方显新政应有之意。 (本文来源：南方网 作者：南都社论)

江淮剑客

反对仇和书记因为打瞌睡而开除某人


第一，开会打瞌睡就应该开除吗？
　　姑且不论开会打瞌睡被开除这种做法本身是否合理，至少是不合法。公务员法明确规定，公务员职业有其特有的稳定性，除非因为玩忽职守，违法犯罪等严重错误的情况下才可以被开除。之所以这样规定是为了让公务员有能力维护自己的职责而不被上级控制。我们国家确立公务员法，明确公务员的权利和义务，建立科层制的理性官僚制度，保证公务员任职的权利，就是为了对抗上级无缘无故的刁难，比如借故开除等，公务员有了这样的保证才会忠于自己的职务而不是自己的上级，这样才能避免官僚机构陷入某位领导的掌控之中。如果公务员可以因为打瞌睡这种小的失误而被开除的话，那就不是一个好的制度，就违背了公务员法的立法精神。如果某位领导可以以一个很简单的借口处理掉下级的话，那么下级肯定唯领导马首是瞻，政府便成为领导的政府，行政权力就会被滥用，从法治转为人治。
　　正像我们允许杀人犯聘请律师为自己辩护一样，制度的正义性和规范性不容侵犯，如果制度可以随便被更改，那正义便无从谈起。对一个很小的错误小题大做，侵犯下级的权利，即使仇书记的出发点是好的，即使下级的做法是可恶的，但是他触犯了制度的正义性和规范性，是不行的。开除一个人要依法行事，而不是靠领导的冲冠一怒。如果全国的书记们都以此为例，那全国该有多少下级官员自危，还有谁敢秉公办事？政府将成书记们的政府，因为书记们可以很容易的搞掂你。所以从这一点说，仇书记这一行为的影响是十分不好的。
　　第二，听众睡了是谁的错？
　　打个比方，我们在上学的时候也会有上课打瞌睡的时候，但是，打瞌睡的课都是因为自己不喜欢或老师讲的不好听，很少有人在听很精彩的讲课的时候睡觉。从现场来看，当时在台上讲演的是仇书记，仇书记看到台下竟然有人在自己讲演的时候睡觉，第一反应想到的是对方的错，恕我小人之心度君子之腹，也许仇书记当时首先想到的是自己被轻视了，自己的讲演竟无人喝彩，于是大发雷霆。但我想仇书记也应该反省一下自己，难道精彩的演讲也会让人昏昏欲睡？难道冗长的演讲也能要求听众们时刻保持注意力？不许别人去撒个尿？我想不管怎么说，把人讲睡了的绝不是好演讲，长话短说的演讲绝不会把人讲睡，把人讲睡了还怪别人不认真听的领导绝不是好领导。
　　第三，是不是作秀的成分有点多？
　　仇书记经常搞出轰动性案例，在江苏的时候有过全县迎接书记凯旋的壮举，被人传为佳话；紧接着在昆明又搞公开领导电话号码，并且必须有人接听；最近又出了开会打瞌睡开除。显示出了敢于吃螃蟹的特征。姑且不论这些事情的对错恰当与否，从事实本身上看，全县迎接是不是有点青天大老爷，回到封建社会的意思？公开领导电话号码且必须有人接听是不是会影响领导们处理本职工作？它的效率又有多高？我们解决问题靠的是制度，而不应该靠找领导上访和喊冤。如果没有健全的制度，即使公开电话这种做法真的解决了很多群众的问题，但是根本问题仍然没有得到解决，问题仍然会发生，这样就算公开全国领导们的电话也是白搭。所以，我并不是说仇书记所作所为不好，而是说单单做这么几件个例是不行的，解决不了实质性的问题，反而有可能带来对现存的本就不完善的制度的破坏这种更严重的后果。我们不能提倡这种人治的方法，即便它看上去是如此的美妙。
　　行政官员的要求在于忠于职守，墨守成规，而不是大胆创新，敢于突破。可能有很多人不爱听这话，但是，必须指出，行政权力的扩大和滥用都是从所谓的突破中产生的。行政权力的突破必然引起其他权力如立法、司法权以及社会权力的收缩，长此以往，社会将置于行政权的控制之下。所以为了控制行政权力，我们通过立法、司法、新闻舆论等等来制约它。其中最重要的制约权力就是法律和法规。所以，行政官员的首要任务是守法而不是搞突破。仇书记的种种行为如果是在企业我一定为之大声喝彩，但是在政府之中，我们不欢迎这种人的存在。
　　这种作秀的行为之所以深得民心，首先反映出我们制度的不健全，其次反映出人民呼唤青天大老爷的奴才思想。这都是我们要不得的。我们要健全的制度，完善的法律，依靠制度而不是老爷来治理国家。即使我们的制度再不健全，也比人治强。更不要说现在绝大多数的问题正是由于不遵守制度约束而造成的。即使一些官员的行为看上去再美妙，为了建设我们的制度，我们也不应该为之喝彩，而应该忠实维护和完善制度。否则，老爷们不一定所有的行为都是让你高兴的，等老爷们使用这种自由裁量上了瘾，他们做出让我们不高兴的事情我们也无能为力了。所以，那个打瞌睡的官员即使再可恨，再懒惰，也不能因为领导的一句话而下岗，如果我们支持这种行为的话，那要小心下一个下岗的可能就是你了。

徽州

一次瞌睡的直接后果不是最严重的，瞌睡中反映出的官员的惰性才最可怕。
严重支持 ！！

举人

被开除的官员级别要再大点就更好了．

要讲道理

随着仇和的到任，两个月来在昆明官场刮起了仇和新政风暴。仇和这位曾被称为中国最富争议的市委书记再次成为媒体关注的新闻人物。站在网民的立场和角度来看，尽管对仇和的某些观点并不赞同，如他说的“腐败我看有三种：第一种是贪污，第二种是决策失误造成经济损失，第三种是宁愿少干事，甚至不干事，保证不出事，四平八稳，按年龄大小、皱纹多少、胡子长短排队等提拔，失去机遇，影响一个区域经济社会发展。后两种比第一种造成的损失更大，更可恶。”的说法难以认同；他的“谁砸昆明的牌子就砸谁的饭碗”的说法值得商榷。但他的新政风暴搅动了整个昆明官场，打破了按部就班的观念，推动了工作效率的提高，则是应当肯定的。但这是隔岸观火的心态，若是身在其中，亦即人们常说的换位思考，是仇和的下属，能有这样平静的心态吗？会喜欢这样的上司吗？会不会得“恐仇症”？

我们似乎感到在昆明官场笼罩了一股“恐仇症”。干部们是整天胆战心惊，提心吊胆，生怕出错。这就不是正常的现象。对干部没有做好自己本职工作的，要进行问责，而问责的依据应当是工作规则和要求。而如今似乎一切都是围绕着仇和进行，仇和看法成了唯一的标准，这就扭曲成了看仇和的脸色工作而不是为人民服务，置仇和于尴尬的境地。在这样的环境中，人人自危，生怕仇和不满意，不知什么时候出错，而知情的领导又不敢担责任予以解释。那么对这样的顶头上司只有敬畏心和恐惧感而不是喜欢。本人喜欢雷厉风行，敢于刮起了新政风暴的仇和式上司，但不希望在工作环境中笼罩着恐惧。而眼下恰恰是出现了“恐仇症”，这个问题是否值得推行新政的管理者冷静地思考呢？

举人

都是他那位当中组部长的苏北老乡在带他，挺他．　

合肥路灯下

仇和还缺乏一点幽默的力量

张老三

呵呵，谁会给自己找没趣！

gggghhhh

仇和身为领导干部，要开阔胸襟 “多换思想少换人”这点都做不到，谁敢做事？

胡说不胡说

　　冲破这种陈规陋习，坚决予以改革，需要仇和风格呵。

胡说不胡说

仇和施政——舆论的欢呼与焦虑
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2008-02-24 11:09:06

以政治家担负的责任来说，仇和在政坛跋涉还需真正唤醒更多民众、更普遍的官员群体，触动更多广阔变革所需的因素，并让它们苏醒。


继公布所有领导干部电话后，“铁腕”书记仇和再添一桩轰动的新闻。前日，昆明呈贡县接受了一名副局长的辞呈。有消息证实，此人在此前参加全市招商引资会时打盹，受到仇和点名批评，相
信是因“破坏招商形象”而被勒令辞职。在眼下的春城，招商引资被仇和当作第一政绩，要求逐级分解、层层必达。仇和还准备成立35个招商局，辅以高额的奖罚措施，令其衔命而出，分赴沿海各地。在上任不到两个月内，曾经饱受争议的仇和式施政模式再现云南，一如既往地掀起舆论热潮。


仇和在昆明推行的新政，其实带有个人从政史的强烈印记，最早可溯源至他主政江苏沭阳县的上世纪90年代中期。从这一时期延续至2006年调任江苏省副省长，仇和在宿迁历任市长、市委书记等党政职务长达10余年。职位在变，仇和式的施政风格始终不曾褪色，且不绝如缕。大致包括：给教师下达招商任务，命令小偷在电视台宣读“忏悔书”，卖掉公办学校和医院，实行公推公选干部改革，要求农民义务疏通京杭运河，完不成招商任务的部门负责人一律免职……


从苏北县城到云南省会，仇和从来都处在舆论的漩涡中。他手腕强硬，所行公共政策不允许任何讨价还价，不惧怕冲击任何利益群体。整肃吏治方面，他更不忌讳展开直接乃至粗暴的手段，官场的规则似乎也因此显得脆弱。从北向南一路迁徙，尽管仇和式改革的内涵并无明显扩展，可是其破坏与建设的诉求同样急迫、同样清晰、同样暴烈。面容严肃的仇和拒绝寂寞，时时搅动治下之城的社会政治。他闻名遐迩，不能摆脱赞叹、钦佩、好奇、怀疑、蔑视、谩骂等是是非非。


一千个观众就有一千个仇和。在历次改革及无数民众的解读中，51岁的滨海人仇和演变成意义相互冲突的标签，被各类阵营争相引用。经过一次次剧烈的、注定无法相互说服的争论，仇和的形象被彻底符号化、复杂化。面对仇和以及毫不遮掩其雄心的政策举动，欢呼者展示了近似于被解放的激动，焦虑者则要承受个人所营造的犹疑、担忧乃至痛苦。同个仇和、差不多的政策，民众为什么欢呼？又因何焦虑不安？究竟是仇和式的执政落入了万花筒，还是包括社会心理在内的其他什么发生了分裂？


拥护者们的眼光是理想主义的，带有浓厚的戏剧化色彩，习惯于将仇和看作是清官或侠客一类的有力者。他不在乎官场文化，他断喝一声就将不尽职的官员拿下，他让官僚体验到改革的残酷一面，他让民众失去的只是枷锁。总之，仇和被当作是能够打乱旧秩序的政治强人。毋庸讳言，仇和施政的长期效果难以预料，但他的特立独行很快影响了一地一域的政治气候、经济格局、官场习气。民众对这些显见的“动荡”期待已久，恨只恨势单力薄无法实现，好在仇和为官代行正义，替他们圆了梦想。


仇和从不缺少拥戴者的激情和乐观。同时，他并不能消除另外一部分大众的疑虑。这部分民众对个人权威抱有警惕，对制度建设的优先性耿耿于怀。他们的反对立场实际上来源于持之以恒的政治焦虑症。按照这种舆论的理解，仇和以地方最高官员的个人智力，驱使整个行政系统服从某些强制性目标，可能无益于政府改良，或把政治焦点变得更狭窄。甚至会有一种危险，那就是将昆明变成只服膺于个人权威的次等级政府，从而背离政府改革的核心价值，忽略更紧迫的民生建设，以及遗忘改革的其他重要方向。


或许仇和想的并不复杂，或许赞弹他的人活得太沉重。无一例外的是，仇和都被他的拥护者和质疑者所利用，帮助阐释各自的吁求：要么是达成政治清平、小民现世安稳的冀望；要么是被引作靶子，“攻击”现实主义的种种病症，影射政治进步过程中的挫折和难题。抛开对仇和施政的各种情绪不谈，众声喧哗中，持不同意见的人其实都深陷在相同的境遇中，难以自拔，那就是：无论怎样臧否仇和的新政，无论施政的质量和效率如何，都映衬出他们作为旁观者的无力感。是的，问题在于他们仅仅是政治运作的旁观者，并已开始不满于这样的角色扮演。


作为体制内的行动者，仇和施政必估计现有基础，苛责太多难免有求全责备之感。以政治家担负的责任来说，仇和在政坛跋涉还需真正唤醒更多民众、更普遍的官员群体，触动更多广阔变革所需的因素，并让它们苏醒

徽州

记住一点 ： 变则通。。。。

李一夫

我个人非常欣赏仇和,
他的张扬个性,
他的锐意进取,
为我们身材那些昏昏然中的大小官员们上了生动的一课.

中日必有一战

从仇和身上我看到了中国依从治国是多么得漫长

三省吾身

同志有没有搞清楚，在会上或者会下不能看出那上蒋局长是被仇开除的吗，“在2月20日举行的昆明市招商引资与开发区发展专题讲座上，蒋文辉因在会上打瞌睡，被市委书记仇和当众点名批评。2月22日晚7点举行的中共呈贡县纪委十一届三次全体(扩大)会议上，呈贡县委副书记、县长吴庆昆宣读了干部处理决定：同意蒋文辉辞去县投资促进局副局长职务。”明显是呈贡县纪委的事，而纪委又受党委领导，可见是呈贡县党委的事吗？由此我不想说什么其他别的，只想问：为什么市委领导一句话，县里领导当个天大的事去办呢，是不是有点奉承领导之嫌疑呢。这彰显出我们“仇和新政”什么呢？是要一时的现象，还是寻求出我们制度的缺少呢？我想要“仇和铁腕新政“的现象，去完善我们的制度是对此次事件最好的思考。

whosebaby

引用:

原帖由 中日必有一战 于 2008-2-26 20:41 发表 从仇和身上我看到了中国依从治国是多么得漫长

首先是部分人不自觉