打印

[原创] 标语思维折射的是什么？

本主题由辞世歌于 2007-11-3 13:11 提升

跨学科了

小试牛刀

Rank: 2 Rank: 2

1^# 大中小发表于 2007-7-9 21:12 只看该作者

标语思维折射的是什么？

桐城北路与一环交汇处，有一标语：“市民素质高一分，城市形象美十分” 此句表面看来，一池春水，暖意融融！稍一留心，却是字字杀机！讲白了，这句话就是讲我们合肥市民素质不高，急待提高！另一方面，这句话暗示并推委城市没搞好都是市民惹得祸！“不能怪我呀，是他们素质不高！” 市民是什么？城市又是什么？好象一个个活生生的市民都是在为一个虚无飘渺的城市形象在忙碌。当然，形象也不完全虚无，至少对某些职能机关来说！所以，市民又成了形象工程的工具、筹码。在中国标语很多，如“今天，你税了么？”“放火烧山，牢底坐穿”“×××再上一个新台阶”“武装抗税是非法行为”“横卧铁轨，不死也要负上法律责任！”等等，这些标语在成本上不仅浪费钱财，而且大部分已经与时代不符，俨然成为一种造势运动。也有人表示，标语口号正逐渐由硬变软影射中国法制进程。　　稍稍留意一下就会发现，现实生活中，类似的“口号式标语”一点也不罕见。如果你有琢磨的闲心，就会发现很多标语让人哭笑不得，有的甚至让人尴尬和难堪。“少生优生，利国利民”这样的标语算是比较规范的了，可是你看多了也就没感觉了。“今天，你税了吗？”，什么意思？逗乐吗？不就是劝人纳税吗，干嘛要这么说？“放火烧山，牢底坐穿”，太吓人了吧，再说，也与法律相悖，人治的色彩太浓，这么写实在让政府脸上无光。“横卧铁轨，不死也要负上法律责任！”，太可笑了。如此粗糙、张牙舞爪的标语，连起码的教化作用都起不到，即使为了震慑，也不能错漏百出，是不是？　　有外国旅华学者说，“标语”应该和“长城”、“熊猫”、“孔子”一样，列为可代表中国的符号。　　在依法治国已经深入人心的今天，在维权意识日益高涨的今天，在越来越讲究秩序和规则的今天，标语思维却没有创新，仍然沿用“把刷标语、拉横幅视为高度重视”和“管理就是口号、管理就等于写标语”的老路子，这已不仅仅是懒政，更是浪费公共财产。在河北邢台市路边，仅仅一块“关爱女孩，就是关注民族的未来”广告牌，就花费2．6万元。2．6万，能干多少实际的事情啊？　　“口号式标语”至今流传不衰，这背后的问题值得深思。