发新话题
打印

安徽日报关注公交线路优化方案

本主题由 汤米 于 2007-6-19 14:58 设置高亮

安徽日报关注公交线路优化方案

三问“优化方案”     合肥公交线路拟由100条压缩至66条,缩减幅度达40%;2400台车辆将削减至1915台—2394台;线路总长将由1614.7公里减少至1005公里。合肥市公交线网优化方案一出台,即引起市民的广泛关注—— ■ 本报记者 吴晓征 吴永红 “全市公交网络将按照‘网格+环形+放射线’模式重新梳理构建,打造‘两纵两横’公交主干线、三条环形线路、10条放射型线路……”乍看合肥公交线网优化方案,倒不觉有何不妥,但仔细推敲,感觉不尽如人意。 减少公交线路=改善马路拥堵? 方案大意:压缩线路,削减车辆,优化线路,旨在减少中心城区内公交线路,缓解交通压力,保障市民安全便捷乘车。 记者述评:初衷很好,但能不能实现呢? 近年来,合肥城市规模不断扩张,城区呈放射状发展,市区人口不断增长,2005年是176万,目前达193万。一个重要的特点是,中心城区向四周的人口分流速度并不快,市民仍然依恋着老城区,这是造成市区拥堵的根本原因。此外,合肥车辆尤其是私家车猛增,造成交通压力过大。还有一点:早年规划不科学,断头路、丁字路较多,且道路狭窄,公交运行困难。 据新方案,途经老城区线路由52条减少至20条。这对于减少线路重复,消解车辆长龙,会起到一定的作用。但是线路、车辆减少了,乘客人数一点没少,公交车只会更加拥挤,老城区庞大的客流,挤压城市的“心脏”,导致省会公交更喘不过气来。 三里庵、四牌楼……现在的公交车站,处处人满为患,高峰期里,许多车辆超载一倍以上。这说明,现在这些路段的公交车辆,还远不能满足市民需求。就在这样的情况下,还减去34条公交线路,客观上提高了换乘率,人们又怎能期待公交秩序和出行质量大幅好转? 公交主动“让路”,对日益严峻的城市交通来说,也未必全是好事。购买私家车早已不再是奢望,市民乘公交难,只会刺激各种机动车的增长。大幅缩减线路和车辆,缩短公交线路总长,从长远来看,只会使道路因车辆快速“膨胀”而更加拥堵。 优化建议:公交“优化”,不等于公交“弱化”、线路“简化”,也不等于一夜之间对线路到车辆施行面目全非的 “休克疗法”。线路有减也要有增,总的营运车辆不宜减少,必须采取各种“减震”措施,减少对市民乘车习惯的冲击。一句话,公交在城市交通的主导地位,不但不能削弱,反而要进一步加强。这才是“公交优先”原则指导下的“优化”。 调整出行成本=适应城市扩张? 方案大意:根据新方案,省城老百姓坐公交车出门,换乘次数大幅增加。公交线路不是出租车,不应提供“点对点”服务。合肥在快速扩张,在更大的城市空间里,要对公交资源进行更合理地配置,市民应当增强在“大城市”里居住的“换乘”意识,坐公交车也需要不断“转车”,整个交通运转才能更“便捷”。记者述评:换乘系数由0.36骤然提高到1.5,也就是说,从现在平均每坐八九次公交车换乘一次,提高到每乘坐两次公交车就换乘一次,提高幅度之大,难怪有市民质疑,在票价不变的情况下,这是不是有变相“涨价”之嫌? 城市“领地”不断扩大,公交的“触角”也随之延伸。优化城市公交布局,减少重复性线路,要有必要的换乘,居民出门不能总指望一车到达。这话有一定道理。但是,“大城市”的“大公交”格局,应该包括轨道交通、城市快速交通系统、公交专用车道等大量更富效率的城市公交基础设施,合肥都不具备。当前“大建设”方兴未艾,路网尚未完善,快速公交线路、轨道交通等更是远未成形,这时忽然如此大幅“优化”,提升换乘率,时机是否适宜?恐怕只会让更多的市民在喧嚣的城市里迷失。 优化建议:合肥的城市“蛋糕”越做越大,正迈向由老城区与滨湖新区及4个副中心组成的“141”格局。百姓的生活半径不断增大,出行成本相应有所提高,原本也很正常。但是,一定要控制住成本增长幅度,否则,不但大幅上扬的“交通费”,影响居民生活和城市和谐,“公交优先”的一个重要内涵——通过低价公交刺激市民多坐公交车出行,也将无从体现。要知道,北京的公交车票优惠后才只有4毛钱。 公交优先=公交企业利益优先? 方案大意:公交车换乘次数增加,市民坐车多掏腰包,公交企业的收入将有所提升,可以更好运营和发展,加快车辆更新换代,建设公交设施,提高公交服务水平。 记者述评:无庸置疑,公交优先首先是民生利益优先,但这与保障公交企业的利益也并不矛盾,只有不断填补公交企业“政策性”亏损,公交事业才能步入良性发展轨道,城市才能提供更优质便捷的公交服务。 问题是,保障公交企业的利益,并不是任由企业从市场营运中不断“淘金”,增加市民的出行费用。公交是利用公共资源、为公众服务的。公交“优化”,不能一味延续公交市场化的思维定势和操作惯性,而应当在财政投入、税费缴纳、收入分配等方面进行政策“优化”和“倾斜”,加强公共财政“买单”力度。在公交优化中太注重考量企业的利益,只能是“淡化”了政府的责任,将发展社会公用事业的成本过多转移给市场和百姓。 优化建议:目前,合肥市每年对公交的财政补贴和补偿力度比较有限,两项加起来约在1000多万元。应在加大对公交企业监管的同时,加强政策和资金扶持力度。只有保障公交票价的低廉、运营服务的优质、线路的广覆盖,才有更多的人出行选择公交车,才能保障公交事业步入良性发展轨道。 【新闻链接】     《合肥市公交线网优化方案(征求意见稿)》日前公布:合肥公交线路将由100条压缩至66条;2400台车辆将削减至1915台—2394台;线路总长将由1614.7公里减少至1005公里。 该方案将按照 “网格+环形+放射线”模式,形成阜阳路-徽州大道、蒙城路-金寨路、长江东路-寿春路、长江中路-长江西路“两纵两横”线网骨架,形成以39条主干线为支撑,14条次干线为辅助,3条支线、6条区域线、4条特殊线为补充的线网格局。 调整后,老城区主干道的公交线路大幅缩减,如一环内金寨路13条线路减少至6条,公交车325台减少至240台;长江中路16条线路压缩至5条,400台公交车减少至200台。 有关部门正广泛听取意见,对方案进行进一步调整和优化。
试看将来的环球,必是赤旗的世界!

TOP

这个文章是来自今天的安徽日报 一般来说 安徽日报很少关注这些事情的 说明 公交公司确实是有点过分了

TOP

人家城市的公交线网优化方案都是不断增加车辆,增加线路,(如我在的城市常州),合肥可到好,不但不增加,还要减少,老百姓乘车只会越来越难!还谈什么公交优先啊。
天地孕育了亿万年的色狼出世了

TOP

公道自在人心. 关键还是要有改正错误的勇气.
拯救失足青年,淨化社會風氣,服務千家萬戶,風靡萬千少女,解放傳統禁錮,

TOP

好象现在只有安徽日报为市民说话了吧?其他的报纸可没看到为市民说句话.安徽日报好样的.

TOP

大家 顶啊, 不要沉了! 这篇报道 表达了咱老百姓的心生, 希望有关负责人能看到这篇报道!!!!

TOP

《安徽日报》发出了老百姓的声音

TOP

关注民生,难得。我们中安论坛也做了这档节目了吧?
没人顶......哈哈......再好的帖子也会沉没......

TOP

公交公司的领导应该出来说句话了,最少给大家个解释
林花谢了春红,太匆匆,无奈朝来寒雨晚来风。胭脂泪,留人醉,自是人生长恨水长东……

TOP

听说今天下午市政府已拿出了修改后的方案,增加到70多条线路了……

TOP

看来,网民们的呼吁还起了一定作用……

TOP

看来孙猴子还控制不了省报。 一级官员可以控制一级媒体,

TOP

实际上需不需要优化只要看看乘公交车的人有多少就行了 如果爆满,就不需要“优化”了

TOP

不要再等我买了所谓“最新版”的合肥公交图后又搭错车!
塞翁失马,胭脂飞茯
http://echo149.blog.sohu.com/

TOP

发新话题