小同志

江淮晨报：昨日中午12时许，合肥市长江东路与天长路交叉口三里街公交站牌附近发生一起交通事故，一位30多岁的女士被卷入115路公交车轮下，其4岁的女儿一旁大声哭喊“妈妈”。该女士送医后因伤势过重不幸死亡。 安徽商报：昨日中午，一位老奶奶牵着孙女经过三里街公交车站牌附近时，不幸命丧车轮。肇事的是一辆115路公交车。悲剧发生在昨日中午12时40分左右，地点在三里街公交站牌。据了解，死者60岁左右。 新安晚报：昨天下午1时许，合肥市三里街公交站台发生一起交通事故，一名退休女教师命殒一辆115路公交车下。经初步调查，死者今年59岁。 作为一个读者我想知道死者到底在何时被轧死的？死者的年龄到底多大？三家报纸各不相同，我到底该相信谁？

猫在胡同口

猜想：老太太命陨公交车轮下，30多岁的女士带着小女孩，30多岁的女士送老太太去医院了，小女孩一个人被丢在那里，哭着喊妈妈。 这样可以解释晨报的小女孩喊“妈妈” [ 本帖最后由 猫在胡同口 于 2007-4-20 14:49 编辑 ]

看了又看

正常啦，报纸总想搞点与众不同的新闻，要都是一样的口径，谁还看啊。

bugs

见怪不怪，上次古井酒店自杀的那个女人，不同的报纸也是不同的版本，大家自己判断好了。

猫在胡同口

引用:

原帖由 看了又看 于 2007-4-20 14:53 发表 正常啦，报纸总想搞点与众不同的新闻，要都是一样的口径，谁还看啊。

角度可以不一样 那就是看点 可是基本新闻事实都不一样 那就是看笑话

蒋先生

我猜我猜我猜猜猜

yoyo

记者采访也是采访周边的群众啊，不同的群众口径不一样，也是很正常的。

杨铖徽

说明没有现场呀

MC.Hotdog

他跑过去时，看到惨不忍睹的一幕：一辆115路公交车下躺着一名女性，头部已经严重变形。 商报的报道，估计是不是轧的太狠，已经看不出年龄了，商报瞎猜的？

我比猪还笨

反正又不是什么大事，不妨碍报道。

anessa1983

115？我经常坐的。速度超快哪种，

辛烷值

有不少差异，基本是女的。深切关注，致哀。

kinana

管他哪个对呢，反正结果就是在应该减速的站台边撞死人了

夜来香

三家报纸都敢报道，这就不错了，不像某地的自焚事件，干脆不敢报……

啄木鸟

还是不负责任，不知为不知嘛,如果不清楚，就写个,目前对于死者身份情况尚未确定，请继续关注我们的报道.....,多好,是不是啊,还能有续写

kissmt

现在的多数报纸给我的感觉就是八卦周刊～ 很多东西在没有辨明清楚的情况下就胡乱下定论。 个人认为，专业类、行业性报纸应当坚持正确的舆论导向作用，而不是盲目的出一些花边新闻博取受众群体眼球，图一时之快并非报纸所为！

焉知非福

引用:

原帖由 yoyo 于 2007-4-20 14:59 发表 记者采访也是采访周边的群众啊，不同的群众口径不一样，也是很正常的。

采访只是采写新闻的一个手段，如果记者只凭借采访内容就出稿的话，那还不如坐在家里想、打个电话问然后直接写稿传给编辑了事！现场都免去了！

焉知非福

引用:

原帖由 我比猪还笨 于 2007-4-20 15:39 发表 反正又不是什么大事，不妨碍报道。

但是妨碍了读者获知！ 当官不为民做主，不如回家卖红薯。 办报不为民解惑，不如。。。。。。

吴中生有

我回答楼主一下吧：死者是名59岁的老人，是名退休教师。事发时，带着孙女，不幸发生意外，小女孩受惊吓后，就一直叫“妈妈”。 至于时间，12点40左右。 对于一个突发事件，经常会遇到一些不能确定的因素，例如事发时究竟发生了什么、时间、死者身份、年龄等。 记者不是处理事故的警方，很多细节掌握不了，所以对某些不能确定的因素就模糊处理了。

吴中生有

引用:

原帖由 MC.Hotdog 于 2007-4-20 15:03 发表 他跑过去时，看到惨不忍睹的一幕：一辆115路公交车下躺着一名女性，头部已经严重变形。 商报的报道，估计是不是轧的太狠，已经看不出年龄了，商报瞎猜的？

拜托看文章请不要断章取义。“他看的一幕”只是群众看到的现场。年龄是家人和警方说。 我还估计你的眼神不太好