夜来香

“两会”的“庄严”有必要吗？ 近来，在“中安在线”的论坛上，一些网友就“仪式与实质”展开了讨论，有的网友甚至提出质疑：干嘛要把“两会”弄成仪式性的会议呢？干嘛要把“两会”开的那么“庄严”呢？我觉得，“两会”的“庄严” 还有必要，尤其是人代会的“庄严”很有必要。 一位网名叫“一块砖头”的网友观点很新颖，说的也确实有一定道理，但是，观念太超前了，“两会”为什么就不能开的“庄严”些呢？我认为，在中国现阶段，如果没有了形式，没有了仪式，又如何才能更好的体现出权力的重要呢？如果光从法理上说人大是最高权力机关，而现实中又不是那么回事，甚至疲软，老百姓又怎么会认为人大的权力至高无上呢？又怎么会认为人大是“老大”呢？如果老百姓不信任人大，又怎么会相信法律的神圣和权威呢？又怎么会相信依法治国呢？拿每年的人代会来说，搞点“庄严”的仪式，最起码有利于彰显一下人大的最高权力机关形象吧？当然，如果到了共产主义社会，那就没有必要再这样做下去了…… 有一位叫“辛烷值”的网友说得明明白白：“庄严的话题还需要庄严的程式来表现”。也许正因为如此，我个人觉得，“两会”既是仪式性会议，又是议事性的会议，形式、内容都需要。 [ 本帖最后由 夜来香 于 2007-3-20 01:50 编辑 ]

看了又看

"当然，如果到了共产主义社会，那就没有必要再这样做下去了……" 共产主义？这个概念貌似很久没听到过了。

烈火屠龙

两会一定要庄严，它是法治的最后的一块阵地。我们一定要保证它的延续性。

一块砖头

请看相关连接。3月16日《仪式与实质》

一块砖头

再请教一下：超前是什么意思？前面是什么？

夜来香

看来“砖头”老兄挺喜欢“钻研”的，非要“刨根问底”了，我要不回答就显得不诚不敬了。 依愚所见： "超前",就是超越社会主义初级阶段的现实、现状、现象…… “前面”是小康社会、和谐社会、法治社会、民主社会、诚信社会……

环城公园

搂主在空想，“形式、内容都需要”了，那你会什么事情都干不成的。心无二用，应该有主、副之分。

夜来香

空想？比不想好吧？共产主义是不是空想？小康社会是不是空想？和谐社会是不是空想？法治社会是不是空想？民主社会是不是空想？诚信社会是不是空想？……？

夜来香

心无二用？ 十个手指弹钢琴是心有几用？？？ 党委书记兼人大主任兼许许多多领导小组的领导----- 是心有几用？？？

一块砖头

引用:

原帖由 夜来香 于 2007-3-20 15:43 发表 依愚所见： "超前",就是超越社会主义初级阶段的现实、现状、现象…… “前面 ...

老兄真该挨板子了。你是在说现在还不是“法治社会、民主社会”吗？

夜来香

哈哈！脑袋在你身上长着，你想怎么说就怎么说吧……

环城公园

不敢说是吧？太精了。我说吧，现在正在努力建成法治社会、民主社会，所以现在不是法治社会、民主社会。

一块砖头

为避免跑题，看看这篇文章十分重要，都是你惹的祸。 仪式与实质 韩咏红 (2007-03-16) 　　美国《基督教科学箴言报》在报道今年的中国“两会”时，调侃地称人大会议为“照稿念”（scripted）的会议，即席发挥的技能找不到用武之地。 　　去年首次在北京采访“两会”，开幕式后我的另一种疑问是：让四千多名人大代表和政协委员从全国各地齐聚大会堂，集体聆听高层宣读一些近乎定稿的文件，意义何在？从网上下载，各人在办公室认真阅读，难倒不更经济有效率吗？ 　　同事指正曰：你讲究“效率”这是典型的新加坡式思维。此地重者，仪式也，对仪式的遵从高于一切。 　　“两会”期间，北京的心脏天安门广场被封锁，摇身变为巨大停车场，这一切都让人本能地联想到古代官员“进京”的盛景。一年一度，国土各地官员代表都要用肉身直接参与的方式来表现自己对体制的投入感，即对上展示，也对外宣示。 　　这种仪式感在礼堂里同样有的充分的表达。台上台下座次如何分配，完全恪守权职高低进行。国家领导人入场时，第一号领导人首先就座，接着二三号领袖几乎同时就座，其他领导人继后坐下。也许是长期操练的缘故，大家协调得十分平顺，分秒掌握恰到好处。 　　人类表演学理论说，仪式是人类文明的特征之一，而并非中华文化独有的特点。世界上许多国家政治领袖就职时都有在国旗下宣誓的仪式，议会召开时要遵守一定的程序，只不过东方人仪式感的背后，透露较大神秘性以及人治社会的色彩。政治仪式行履如议，在整齐的步伐和严谨根据文稿宣读的报告后，人们看不到更多政治上的竞赛，而只看到权位高低的宣示。 　　不过，今年的情况有所改变，知情者说，今年的讨论有了较多实际的辩论。在那些不对外开放的闭门会议里，出现了一些活泼甚至激烈的讨论场面。一些代表和委员也公开对政治课题发表尖锐的意见。当然这一切都在当局有管理和有控制的情况下进行。在大会投票表决的时候，展现在世人面前的还是高度一致的立场和姿态，争议是摆在闭门之后，政治上的交易更在暗中进行，在严谨的仪式背后——这是中国式的渐进开放和民主。 　　问题是，在这个国家面对当前如此巨大变革，而且社会矛盾，腐败问题尖锐化的时候，这样有管理有控制的“开放”是否足以让相关课题得到充分而且必要的讨论呢？在这次“两会”进行的期间，至少有两个或两种强烈声音是没有被公开讨论的，一是围绕物权法的争议，一是知名作家章诒和对当局“禁书”的抗议，两个课题分别涉及国家制度以及言论自由的层面，也都代表了转型社会矛盾的尖锐程度，却未能进入公开的议事会堂。当然，在此之上，许多人还不会忘记了，对于更关键的政治体制改革问题，在本次“两会”中，也只轻轻带过。

三只眼

看了二位斑竹的论战，真得味。接着来啊。

夜来香

怎么？想过瘾？

三只眼

看看热闹嘛！

夜来香

不能光看热闹，谈谈你的高见？

三只眼

我是新手，主要是来学习的，多看看吧。

夜来香

光看热闹不够处，随便说说也好啊。

三只眼

我觉得你们讲的都有道理，都值得我学习。呵呵