中安论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 855|回复: 0

不再拼论文,应用型人才评价返璞归真

[复制链接]
发表于 2018-7-5 10:07:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
                    不再拼论文,应用型人才评价返璞归真% X7 P2 Z4 @2 j, k  a' Y2 b
3 U. @" e/ P0 R; y4 b; g' n
    社会的发展需要方方面面的人才,各类人才有不同的特点,不应该也没必要拿着一个标准来衡量所有的人。
5 q# [' h0 V$ b( D  ( ?$ C" U# R* a1 |
  日前,中办、国办印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》,要克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向,不将论文、外语、专利、计算机水平作为应用型人才、基层一线人才职称评审的限制性条件。/ E( O8 e  M2 D+ {
  - _5 b' L: w) `6 J! y9 k
  在此之前,外语和论文一直是应用型人才评定的制度性障碍。取消这类制度性障碍的呼声总算得到了回应。
( _8 o/ k# E7 J/ y3 g  
+ z5 @# U; w% g( k; q  众所周知,教师、医生、工程师,均属于实践性很强的职业或岗位,他们工作的特点明显不同于科研岗位,尤其是基础科研岗位。这类职业需要一定的理论基础,但需要更多的是经验。6 v# {& E! X/ ?' i
  0 C/ E% s6 M, G: k9 J
  一个优秀的教师、医生和工程师,如果能很好地掌握外语扩大视野,这有利于更好地开展工作;如果掌握一定的理论基础,结合自己的工作经验,将自己的工作经验理论化、系统化,写出优秀的论文,这当然很好。' i0 r- M8 W4 F. l4 k
  
% F+ F0 X' i) t; D( Y3 j1 @  但是,真正能体现和衡量他们水平的,是看教师培养了多少优秀的学生,看医生拯救了多少病人,看工程师解决了多少实际的设计和工艺难题。他们不一定非得熟练地掌握外语,也不一定非得写出优秀的论文,发表在什么级别的期刊上。
5 E0 _3 c  g/ _* o4 L2 z  ( I! y" ~7 c* A4 L1 W7 D6 E
  而且,迫于职称评价中的论文和外语要求,许多人也不得不去学习外语、撰写论文,这往往耽误了他们的时间和精力,甚至会催生一些外语考试、刊发论文相关的黑色利益链条。这在过去闹出过不少荒唐事,更让深陷其中的老师、医生、工程师们苦不堪言。为了应对不合理的评价标准,一些人不得不找门路、托关系、买版面、抄袭等,这也让他们走在了违规、违法的边缘。
) r) {: `# h& X  % o7 s# `4 q" d
  其中许多人也会意识到一些做法不合适,但看着别人因此而受益,自己坚持原则却得不到制度性的认可。不想为又不得不为,如此便会降低道德标准,淡化羞耻之心。久而久之,自己的研究水平没提高,反倒是道德要求却降低了。1 i$ P# d1 D, t3 v( }1 d
  
. y+ o% ~  _, a& ]) E  应用型人才,特点是应用,优势也是应用,他们也许并不善于做理论化分析、系统总结。教师本该花更多的时间来了解学生,医生应投入更多的精力去熟悉病人,而工程师重心在于测量工程条件。, t' T+ ], ]+ Y, A  B
  - h5 s0 ?7 S5 g4 ?9 b& \
  学生千差万别,病人情况迥异,工程项目更是条件各不相同。鉴于不少时候“学了外语自己用不上,发了论文同人看不上”的现状,如果有时间和精力,应用型人才还不如去深入了解自己的工作对象,大可不必刻意花在外语和论文上。
: N3 |4 d7 w0 }/ a$ A! @/ ~  
- R3 ]  e5 ?' j* Z3 q) h" m  每朵花都有不同的特点,一起装扮了美丽的春天,互不否定,各美其美。不要拿着栀子花来责怪迎春花不香,不要拿着牡丹来苛求桃花不雍容华贵。
' g8 j" T1 c2 h2 u  ( d: a7 z( _1 m" r7 z! T6 R
  人也一样,社会的发展需要方方面面的人才,各类人才有不同的特点,不应该也没必要拿着一个标准来衡量所有的人,不应该也没必要拿着科研型、理论型人才的标准,来衡量和评判应用型人才。去掉不必要的“包袱”,也是给一线的应用型人才们减负,让他们有更多时间钻研业务,成就真正的“匠人精神”。(新京报社论)
# s* m: |, K% g2 f
6 T1 `; P, y2 ?- M/ b! x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|商业合作|中安在线 ( 增值电信业务经营许可证:皖B2-20080023 )

GMT+8, 2018-11-15 16:19 , Processed in 0.146427 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表