中安论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1935|回复: 0

[原创] 坚持司法独立是依法治国的前提

[复制链接]
发表于 2017-8-22 14:03:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
                 坚持司法独立是依法治国的前提

   “法者,治之端也。”8月18日以来,六集政论专题片《法治中国》在中央电视台热播,掀起收视高潮的同时,其中传达的法治理念也在社会上激发广泛共鸣。在观众眼中,专题片生动展示了党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央着眼于实现中华民族伟大复兴中国梦、实现党和国家长治久安,作出全面推进依法治国的重大抉择的场景,是全面依法治国的历史性变革和辉煌成就的全面总结展示。
  
  司法,是维护社会公平正义的最后一道防线。司法公正对社会公正具有重要引领作用,司法不公对社会公正具有致命破坏作用。党的十八届四中全会提出全面推进依法治国总目标,全面推进依法行政、深化司法体制改革,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。
  
  在笔者看来,全面推行和贯彻依法治国基本方略,首先要确保司法独立。而对此,十八届四中全会《公报》中用这么一段话加以强调,即“完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度,建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度,建立健全司法人员履行法定职责保护机制。”
  
  司法独立,顾名思义是公检法独立行使宪法授予的权力,不受任何外力的干扰。窃以为这个“外力”主要来源于两个方面:一是党委政府,其往往采取行政命令,抑或以公函的形式向法院说情,理由大多是维护经济社会发展,司法的严肃性和公正性遭到严重践踏;二是舆论“绑架”司法,特别在网络媒体中,“网络水军”隐身于普通网民之中,身披马甲“分身有术”,装得像普通网民一样发帖、留言,或造谣惑众或火上浇油。他们往往受雇于某些“民意制造者”,批量生产某种“民意”,制造“民意病毒”,大有“挟民意以令司法”之势。
  
  权力干预司法,是长期影响司法公正的顽疾。党的十八大以来,中央对防止党员领导干部插手和干预司法活动高度重视,先后制定了一系列的制度规定,促进了党员领导干部带头遵守宪法法律,支持司法机关依法独立公正行使职权,为社会主义法治国家建设营造了风清气正的良好环境。而对在幕后策划、煽风点火以达到不可告人目的“网络推手”,以造谣罪或扰乱社会公共秩序罪论处,以维护司法的绝对权威。
  
  司法者,居中裁判,定纷止争也。法官不能独立形式审判权,法院决定不了、说了不算,司法毫无权威,何以让公民愿意通过法律途径解决纠纷?社会的公平正义岂能得到伸张?所以,依法治国的核心和前提就是确保司法的独立和绝对权威。观众不会指望受到外力左右的裁判不黑哨,人民不会指望受到外力左右的法院不枉法。只有司法是独立的,法院才能成为社会公平正义的“守护神”,法官才会是公民权利的捍卫者,公平正义的阳光才能照进人民群众的心田。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|商业合作|中安在线 ( 增值电信业务经营许可证:皖B2-20080023 )

GMT+8, 2018-10-18 13:02 , Processed in 0.156418 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表