中安论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2208|回复: 0

王彬:网店“代追另一半”,难掩浮躁趋利观

[复制链接]
发表于 2017-2-17 10:20:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
             王彬:网店“代追另一半”,难掩浮躁趋利观0 a! p3 M5 u! Q% d4 K! [* w
  
* v& n( e% I; u7 K9 q9 n5 Q/ k  随着2月14日到来,网上掀起一股以“挽回前男/女友”、“代追男/女神”为主要经营业务的风潮,单身的你只需要付款2000元,由卖家推荐的“老师”代替买家聊天,花一个月的时间或许便可以顺利拥有心仪的另一半,卖家甚至宣称其成功率可以高达9成。(2月15日《新闻晨报》)$ z% @" ^# e  g
  7 S0 W9 N/ T4 W1 S) c( b; p
  网店“代追另一半”这种创意想法,乍一看,很新颖独特,非常惹人关注,在实际情况中,也确实能吸引一大批单身男女前去尝试,而且也有成功的,这不可否认。但是,仔细想想,追求自己心爱的人这种事情真是可以代替的吗?如果真如此做了,首先就失去了真诚,而且将其与金钱扯上关系,进行商业化的操作,还玷污了感情的纯洁性,不仅有些不值当,还可能适得其反。
! v, B  O1 `8 i9 @7 T  
5 g6 g6 x+ T- P5 C  网店“代追另一半”的经营行为只是表面上吸引眼球,实际上则有层层漏洞,与追爱的本身有着极大的不适应性。将让别人代追、代挽回的行为进行商业化炒作,更是打错了靶子,选错了方向。因为不是什么东西都可以拿来买卖,进行替代,至少“追爱”不可以。网店推出这种生意,是在盲目利用单身男女的“追爱需求”,钻了现实的空子,其背后更是难掩一种浮躁的趋利观。
+ w0 I" \% T: c# n9 |; [  + q  Z$ G5 D0 Q* I, B
  正如一些网友所言,这种行为一旦被对方知道,百分百会分手。这虽是戏言,却道出了其中的真谛。为什么会分手?因为对方看到的是虚假,是骗局,这哪来的“你我相知”?又哪来的“两情相悦”?试想,让“别人代替的追求”,用“金钱换来的爱情”,又怎会真正如意与长长久久呢?还有,即使顺利追到手,前期与后期即使再怎么连贯,差别总会显现的,其中的不确定性仍然很大,如此只会助长以后的“糟糕情境”。这些欠缺也进一步佐证了“代追另一半”本身的浮躁气,所谓的趋利也便更显得盲目与过激。* h6 R1 W8 |. a( m
  
) Z3 b- ^" y4 y. s# m  再说说“代追另一半”这一经营行为本身,对于万一“代追”失败的情况发生,如何保障买家权益一事,客服人员明确表示过,情感分析不予退款,如果“代追”失败则退款一半。而且,据了解,卖家推荐的老师都为“心理咨询师”,但好像并没有任何的相关证明。至于对其中“信任危机”的疏解,只是在“代追”过程中,“老师”会时刻做好与买家的交流工作,此外便再无其他任何的现实保障。9 p, b! i1 K) X: l) }- w
  
  |3 ?: T4 T6 V0 O7 e8 ?  由此可见,“代追另一半”这一经营行为本身根本就不“牢固”,有较多的潜在隐患。一旦失败还不能退全款,这就使得买家的经济权益存在现实风险,而且还没有专业的“心理咨询师”,也没有完善的保障体系,有的只是自称成功率达9成的幌子,还“真假难辨”,这也更加证明了其本身的不靠谱性。其实,这就是在“代追另一半”经营行为本身上,直接的显露出其“趋利”的实质。而且还是在没有考虑妥当和完善、存在着这样那样问题的情况下,就急于推出“代追另一半”,显然过于急功近利,浮躁的趋利观也就尽显其中了。
+ Z# C4 `" h+ V) z4 ?) w  J8 A  
7 Y9 |7 p2 [0 k; u$ S* G9 ]$ a  说到底,“追爱”还是得自己来,别人只能给你出出意见,参谋参谋,但却真真替代不得,这是需要明确的一点。“代追另一半”虽然一定程度上迎合了单身男女的需求,但却被浮躁的趋利观所驱使,且不适实情,不合追爱本真。除非其真能沉下心来,进行更合理靠谱的定位,更好的去贴近实情,只做追爱的“弥补者”,而不是“替代者”,或许会有生机,有发展的可能。否则的话,终究只会是昙花一现罢了。(王彬)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|商业合作|中安在线 ( 增值电信业务经营许可证:皖B2-20080023 )

GMT+8, 2017-9-25 17:39 , Processed in 0.150788 second(s), Total 20, Slave 18 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表