中安论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 901|回复: 0

药名里的传统,怎能一棍子打死

[复制链接]
发表于 2017-2-17 09:47:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
                      药名里的传统,怎能一棍子打死" D+ ?. E8 Y" a
  
3 x0 {* Z3 ]  [9 L/ N  国家食药监总局近日公开征求对中成药命名新规的意见,其中规定,地名人名不能用,带有夸张成分、迷信成分的词语也不能用。
8 K6 H, r# d& x) c- N  ( f% ?5 `/ a: D0 ^# t8 j9 d
  后两者违背现代科学的精神,禁用还能理解,但地名不能用、人名不能用就有问题了。比如云南白药的问题该如何解决呢?新药沿用新的规范,但老药也要改名,就很难理解了。1 |0 B# M9 |' K2 P0 t* N1 ?) L& C* w
  
9 ~. h9 T+ @/ s9 A) L' O  中药数千年来形成的命名文化虽然远远称不上科学,但大体上是得到社会认同的。至于一些药名喜欢用宝啊精啊之类的后缀,这也不能全怪中药故弄玄虚,中药的成分本身就非常复杂,为了通俗易懂,大家叫着方便,“宝”“灵”“精”之类的用语也就成了常选项,未必真想夸大自己有多宝多精,是否该将其定性为“夸大、自诩、不切实际”,值得讨论。
. t& f+ x( e  m. i$ Y  * J& _2 T( b$ `- D2 y9 Q4 V
  中药命名有强烈的地域色彩、家族特色,也是由中药本身决定的。中药以原料、药方论,这跟以成分论的西药不一样,西药不同国家不同地方生产的大体没什么差别,但中药却可能大有不同。比如同样是白药,全国好多地方都产白药,可云南白药是公认效果最好的。哪个地方产的党参是最好的,哪里产的地黄最地道,千百年来已经形成了公论。同样是金银花,还有南北之争,价格的差异。甚至一种药材什么时节采摘,一天中什么时辰采摘都有讲究。
1 ?) m, ~: D6 ?" @- S3 I  O  
" ^# [0 d4 [  u9 n  古人在药名中加入地名人名,本质上也是一种区分和识别。抹杀这种差别,对中药来说恰恰可能是不科学的。药名的产生都是经过长时间口口相传,大浪淘沙式的竞争才固定下来的,应该尽最大可能地在尊重原有的命名文化基础上作出规范。
1 ?& t- n% ?: ]1 ^+ A$ Y3 K  E4 L5 D9 v  
' s* b; ]% `( a, V* i3 C  这份征求意见稿的大多数内容是急社会之需,它希望借鉴西药以成分论的命名方式,推动中医药走进科学化规范化。这么做尽管用意本身没有错,可是也要考虑中医药本身的特点。至少目前,中药还远未达到以成分来区别的地步,生硬地规范并不符合中药发展的现状,反而会造成良莠不分的局面。例如,云南白药不能叫了,捡了便宜的岂不是那些默默无闻的白药们?
! G# p* {, p$ E6 V) ~  , U) x; e( \+ L
  当然,如果中药今后解决了有效成分的识别问题,可以做到不论哪里产的都能做出同样的药效,那么参照西药的管理也无不可。中医药存在这么多乱象,名字上的乱象只占一小部分,更大量的不规范还在审批、使用、宣传环节。明明没有这样的疗效,硬给生造出来了,明明没有这样的功能,捕风捉影地加上了。一些普通的保健养生品被吹嘘成了包治百病的神药。药是无辜的,错的是人。
0 R+ e3 \& M: ?, g. W  
! S* q6 p. H- ?; O" E  这种恶意的行为通过改名还远远无法解决。不让在名字上标注,它难道就不能在包装上标注了,不让在包装上标注,它难道不能在宣传纸上标注了?没有名字,它一样可以做这样的宣传,一样可以做这样的附会。) S( G, \+ b2 @- d4 u  |# S  X2 i
  - E6 V6 C$ P2 g- a" G! C- _  e4 G
  这恰恰是监管部门的责任,是社会治理环境产生的乱象,这口黑锅不能由中药来背。(高路); B" K! C3 x: U" ]1 B  n, \, R2 z; X
( D* ?; y5 h1 `( e( W
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|商业合作|中安在线 ( 增值电信业务经营许可证:皖B2-20080023 )

GMT+8, 2017-2-27 00:34 , Processed in 0.133418 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表