井底之蛙

　　作为世界上人口最多的两个文明古国，中国和印度不时被人拿来比较。近期在中国政经圈子中最惹人谈论的话题是：印度是不是我们的假想敌？对此问题，中国驻印大使馆一等秘书田伟的答案非常肯定：“印度人说要在10年内走完我们走了20年的路，我看他们30年都走不过来。” 　　田伟接受本报记者专访时，先以经济学者樊纲最近在印度德里一次演说作引子：“樊纲在演讲时说，在印度发现商店星期天是关门的，中国的店则是一周七天都不休息，现在中国与印度的GDP增长，每年只差一个百分点左右，如果我们的商店星期天也关门，那么我们的经济增长率肯定是低于印度了。印度人听了之后就很高兴。” 　　“其实将樊纲的话反过来说，除非让印度的商店星期天也营业，否则他们的经济赶不上中国。我们的工作时间是从早上9时开始，他们从10时才开始，下午还得喝茶。我每天多干两个小时，每星期多干一天，你怎么追得上我？” 　　“印度对中国很不服气，因为在二十世纪50、60年代，两国的水平是很接近的，但自70年代中国开始改革开放，便一步步超越了印度。印度人现在宣称，中国在过去20年走完西方国家50年的路，他们可以在10年走完我们的路，但我估计，印度30年都走不过去。” 　　比较优势 　　“印度其中一项优势是他们的人才，他们很多人都会讲英语，但现时中国年青人对于学习英语也很重视，语言只是一种工具，我们下决心，要掌握不难；另外印度的IT人才库受到重视，其实中国的科技人才一点不差，在最高层次的科研项目中，我们的卫星也上了天，现时差距是人才的管理，印度人在这方面可以作很好很细的分工，每个人负责工作的其中一部分，中国人的思想比较活跃，很难分工合作去做好一件事，所以为甚么印度的BPO?商业程序外判?会发展迅猛，这方面中国也不必特别去竞争，因为每个国家都应该有其强项，我们可以多发展自己的强项，例如硬件的开发及制造。” 　　另外印度标榜其为人口最多的民主国家，田伟认为这同时会为其发展造成障碍。“印度的改革是由下而上的，要通过民主方式作决策，所有的改革要让大家都得到利益才能通过，结果往往是采取中庸之道甚至成效偏低的方案，才能取得绝大多数人的认可，不可能取得最高效率及最优的选择。反观中国的改革是由上而下的，只要领导人是开明的，走的路是对的，便能较有效率地实施改革开放。” 　　另外对于有些外商认为中国的市场已开发多年，竞争渐趋激烈，故要转移阵地开拓印度这个新市场，田伟认为这是一种很狭隘的想法：“现时外商直接投资的最大数量，仍是在发达国家之间的，比如美国和日本，但美日不是仍有空间去修公路或者有新市场，而是有已成熟市场，让新发明有商品化的空间，印度虽然有市场空间，但居民的消费力仍不足，外商包括中国商人，这几年在印度还是赔钱的居多。”(21世纪经济报道)