井底之蛙

　　大国兴衰有无规律可循 　　谷源洋：大国兴衰是客观存在的现实，说到底是经济发展不平衡的结果。过去150年间，大国有兴有衰。有学者测算，1820年在世界经济总量中，法国、英国、美国分别占5.4%、5.2%、1.8%，而中国和印度则分别占28.7%和16%。但是，资本主义对外扩张改变了原有的大国力量格局，世界大体经历了英国独领风骚、英法德群起称雄的时代；在绝大多数资本主义国家卷入二战，遭受毁灭性打击的时候，美国又借着战争逐步壮大起来，并在战后以胜利者的姿态确立了美国为霸主的世界政治经济格局。冷战结束后，欧洲作用减弱，日本经济不景气，而美国靠着科技革命带来的“新经济”极大地提升了综合国力，使昔日的超级大国仅剩下美国自己。 　　在过去150多年中有两点值得注意：一是大国和强国都出现在资本主义国家中；二是世界经济一直处于资本主义的支配和主导之下。究其原因主要有三点：首先是资本主义国家先后完成了工业革命和确立了资本主义生产方式，从而创造了巨大的生产力。其次是资本主义国家加速产业调整和更新速度，促使产业结构不断升级。第三是资本主义国家曾经对殖民地和半殖民地进行疯狂掠夺和盘剥。二战后，殖民地和半殖民地的解放和独立，催生了新的主权国家，这也是导致某些列强衰落的重要原因之一。当今时代，任何国家都难以再通过军事战争手段主宰世界，而是主要依靠科技和文化力量去赢得世界，发展自己。 　　牛军：大国兴衰似无共同规律可言，如果说有，除中国以外，几乎所有大国的兴衰都与扩张的成败有关。美国就是通过扩张实现其崛起的，先是统一13个州，然后是南北战争，向西部扩张，接着是两次世界大战。战争的根源，说穿了就是争夺市场和资源，而市场、资源又为大规模扩张提供了必要条件。 　　为什么我们会面临“中国威胁论”？美国为首的西方依据自身的历史经验，必然会认为没有哪个大国崛起不是通过扩张实现的。当今时代，客观上已经没有扩张的条件了。中国的发展不是依靠扩张，而是依靠进入全球体系，通过提供大量物美价廉的商品赢得海外市场，我们是花钱买资源。中国虽然不会再走过去列强那种通过扩张谋求崛起的道路，但在当今复杂的国际环境中，也需要面对一些现实的问题。假设一旦某个国家切断了我国通过东南亚的石油补给线，我们是否要建立强大的海军以谋求战略要地的安全，或许就会成为一个比较现实的选择。 　　所以，通过什么方式才能实现中国的和平崛起，我们必须认真思考。这比我们简单论证中华民族是个热爱和平的民族要复杂得多。我们需要对中国在发展过程中可能遇到的更多的麻烦和困难作出比较充分的估计，并提出能够用和平方式有效地加以解决的观点和逻辑。 　　吴建民：从历史上看，一些新的大国崛起后，必然会打破原有的世界格局。所谓格局，是指国际关系的一种相对稳定的力量结构状态。旧格局打破后，会出现一个新格局，这是一个国家权力与利益再分配的过程。这个过程在历史上有很多次是通过战争实现的。二战后的情况发生了变化，崛起不一定要搞扩张。日本和德国作为世界强国重新崛起就没有搞武力扩张。相反，前苏联搞扩张最终反而解体。一个国家崛起的条件概括起来是两条：第一条，国家要崛起，外部要有一个相对稳定的和平环境；第二条，它要找到一条能够适合本国国情的发展道路，能够解放生产力。当然，确保国内的社会政治稳定，也是必要条件。 　　中国：大国还是强国 　　谷源洋：从经济角度看，经济强国肯定是大国，但大国不一定是强国。有的学者认为，如果一国经济总量超过1万亿美元，就可以称之为经济大国，如果同时人均国内生产总值超过1万美元，就堪称经济强国。根据这样的界定标准，中国现在的经济总量为1.3万亿美元，人均国内生产总值为1000美元，而美国和日本人均都超过3万美元。与美日相比，我们还存在很大差距。从综合国力看，有人测算，如果以美国为100的话，那么欧洲为70、日本为50、中国为25。中国从大国走向强国尚需经历相当长的一段时期。还有一点很重要，就是一个强国不仅要受到国际社会的重视，而且应赢得国际社会足够的尊重。 　　国际上对中国的发展有两种不同倾向的估计：一是“中国经济崩溃论”，认为中国将告别高速增长阶段，陷入低速增长或停滞状态，甚至引发经济崩溃。二是“中国经济威胁论”。有人预测，到2015年，中国的国内生产总值将达到9.9万亿美元。甚至说2020年就将超过美国。这些看法都是错误的。 　　牛军：毛泽东1935年曾经说过：“中华民族有同自己的敌人血战到底的气概；有在自力更生的基础上光复旧物的决心；有自立于世界民族之林的能力。”所谓理想的大国，就是要自立于世界民族之林，而不是单纯体现在GDP所占世界的百分比上。我有一位欧洲朋友认为，20世纪最伟大的事件是中国的改革开放，因为从中能够看到未来世界的一种发展趋势。 　　所谓强国，说到底是它在世界上有超过其他国家的影响力。强国必定是一个世界性的国家，与世界有着很紧密的关系，要有较强的“影响力”，或者说有较强的塑造自己生存发展环境的能力，在涉及到自己国家利益的重大问题上，有较