安徽日报留言板拟用话题：建议合肥市废除《李鸿章故居陈列馆》(页 1) - 徽风论坛 - 中安论坛安徽论坛|安徽博客|安徽人的网上家园!

fanwei820 发表于 2008-7-20 00:54

安徽日报留言板拟用话题：建议合肥市废除《李鸿章故居陈列馆》

[font=宋体]近闻“[/font]省[font=宋体]级[/font]重点文物保[font=宋体]护单[/font]位曾国藩行[font=宋体]辕[/font]竟成民宅[font=宋体]”[/font][font=宋体]，这[/font]并不奇怪[font=宋体]呀[/font]。

[font=宋体]其实，并[/font][font=宋体]不[/font]是[font=宋体]历[/font]史上什么[font=宋体]样的[/font][font=宋体]人[/font]都[font=宋体]可以纪念，宅院成为[/font]文物[font=宋体]保护对象的，[/font]我就不[font=宋体]赞[/font]成[font=宋体]合肥市[/font]把李[font=宋体]鸿[/font]章的故居建成[font=宋体]陈[/font]列[font=宋体]馆[/font][font=宋体]。试问：[/font]李[font=宋体]鸿[/font]章[font=宋体]是民族英雄吗？是浩气长存的“青天吗”？还是什么对合肥市有贡献的了不起人物？给[/font]李[font=宋体]鸿[/font]章的故居建成[font=宋体]陈[/font]列[font=宋体]馆，是纪念他的丰功伟绩呢？还是提高合肥市的知名度？我看一样都不是。因此，[/font][font=宋体]把[/font]李[font=宋体]鸿[/font]章的故居建成[font=宋体]陈[/font]列[font=宋体]馆这[/font]有意[font=宋体]义吗[/font]？

李[font=宋体]鸿[/font]章在中国近代[font=宋体]历[/font]史上是个争[font=宋体]议[/font]性很大的人，[font=宋体]说[/font]他是[font=宋体]卖[/font]国[font=宋体]贼[/font]的有之，[font=宋体]说[/font]他是洋[font=宋体]务[/font]运[font=宋体]动[/font]的始祖的有之云云……[font=宋体]是三七开，即三分功劳七分罪过恐怕共鸣的人不少。反正最多不会五五开的吧，这点我敢断定。[/font]而[font=宋体]现[/font]在把李[font=宋体]鸿[/font]章的故居建成[font=宋体]陈[/font]列[font=宋体]馆[/font]，肆意从正面描[font=宋体]绘[/font]李[font=宋体]鸿[/font]章的功[font=宋体]绩[/font]，不提他[font=宋体]签订[/font]的[font=宋体]卖[/font]国条[font=宋体]约[/font]，好象[font=宋体]大清朝[/font]只要有功[font=宋体]劳什么的[/font]都是他李[font=宋体]鸿[/font]章的，[font=宋体]而[/font]中国近代[font=宋体]历[/font]史的屈辱都算在腐[font=宋体]败[/font]无能的清政府[font=宋体]头[/font]上，与他李[font=宋体]鸿[/font]章[font=宋体]毫无相干似的，这似乎不公平也[/font]，似乎很可笑。
[font=Century]    [/font]
[font=Century]    [/font]我是合肥人，在外面从来不敢提“李[font=宋体]鸿[/font]章”三个字，怕提了他形成条件反射[font=宋体]，人家把[/font]我[font=宋体]与[/font]李[font=宋体]鸿[/font]章[font=宋体]联系起来。当然，我还是[/font]懂得[font=宋体]一点点[/font]中国[font=宋体]历[/font]史的，[font=宋体]虽然[/font]学得不够深，但[font=宋体]还[/font]是明了历史上是故的，尤其是近代中国的[font=宋体]历[/font]史，那刻骨[font=宋体]铭[/font]心的屈辱可以把一个个罪过的人[font=宋体]钉[/font]上历史的耻辱架，其中就[font=宋体]跑不了他[/font]李[font=宋体]鸿[/font]章，所以我是从来不敢李[font=宋体]鸿[/font]章与合肥市联系在一起[font=宋体]的，更不要说[/font]去[font=宋体]亲自[/font]参[font=宋体]观[/font]他的那腐朽后又重新装修的什么故居的[font=宋体]。[font=宋体]说[/font]一句老[font=宋体]实话[/font]，我是[/font]忘却他[font=宋体]还[/font]来不及呢，[font=宋体]还[/font]要去看那些[font=宋体]给[/font]他歌功[font=宋体]颂[/font]德的[font=宋体]图[/font]片与[font=宋体]实[/font]物，看了心里肯定痛得要命的。
[font=Century] [/font]
[font=Century]    [/font]因此，我建[font=宋体]议合肥市废[/font]除“李[font=宋体]鸿[/font]章的故居”，拆去那些肉麻的[font=宋体]图[/font]片与[font=宋体]实[/font]物，[font=宋体]让[/font]它慢慢地地腐朽而去，[font=宋体]消失在世人的视野里，让世人彻底地把他忘记的干干净净[/font]最好不[font=宋体]过[/font]了，更不要宣[font=宋体]传[/font]他，不必要[font=宋体]为[/font]他李[font=宋体]鸿[/font]章吹捧[font=宋体]嘛，而且还占据繁华都市的闹市区[/font]。
[font=Century] [/font]
[font=Century]    [/font]泥沙俱下，鱼龙混杂[font=宋体]。[/font]合肥[font=宋体]历史上出了一个包青天，后来又出了一个[/font]李[font=宋体]鸿[/font]章[font=宋体]。[/font][font=宋体]说到包青天我是万分自豪呀，可是一提到[/font]李[font=宋体]鸿[/font]章[font=宋体]我就满面羞愧。我一直再想：合肥[/font]历史上怎么会出了一个李[font=宋体]鸿[/font]章[font=宋体]这样的人物，[/font]，如果没有李[font=宋体]鸿[/font]章合肥[font=宋体]会怎么样？合肥[/font]人[font=宋体]脸上是不是更加有光彩呢[/font]。

func 发表于 2008-7-20 03:49

历史人物嘛，未必一定要正面，其相关遗迹才能被保护。

我觉得历史，重要的保存其真实性，事实才是历史研究中最重要的一点。至于历史怎么评价，更多的是政治范畴的内容。

乐在合肥 发表于 2008-7-20 05:49

还是留着好,无论是什么样的情景,那已经成为历史!因为我们没有权利来篡改历史!!!

鸿鹄燕雀 发表于 2008-7-20 09:48

评价历史人物要尽可能客观，陈列馆若只是歌功颂德，我觉得拆了也无妨！

土老冒 发表于 2008-7-20 16:10

为什么啊》

fanwei820 发表于 2008-7-20 23:18

[font=宋体][size=10pt][align=left][align=left][size=3]诸位知道吗？[/size][/align][/align][align=left][align=left][size=3]
[/size] [/align][/align][align=left][align=left][size=3]中国近代史上有四个比较大的、甚至可以说是改变中国历史进程的不平等条约：1842-1860年的两次鸦片战争以后清政府与诸列强国签订的[b]《南京条约》[/b]和[b]《北京条约》，[/b]1894年中日甲午战争失败后,次年清政府被迫与日本签订的[b]《马关条约》，[/b]以及1901年八国联军攻占北京后强迫清政府订立的[b]《辛丑条约》，[/b]而后两个条约的签字者正是清政府的特命全权大使,我们合肥的李鸿章。[/size][/align][/align][align=left][align=left][size=3]
[/size] [/align][/align][align=left][align=left][size=3]如果说，以[b]《南京条约》和《北京条约》[/b]为标志，形成了束缚中国发展进步的不平等条约体系，使中国由一个独立的封建社会逐步沉沦为半殖民地半封建社会。那么[b]《马关条约》和《辛丑条约》[/b]签订后，中国已经完全形成了悲惨的半殖民地半封建社会。[/size][/align][/align][align=left][align=left][size=3]
[/size] [/align][/align][align=left][align=left][size=3][b]诸位看看，四个不平等条约中，《马关条约》和《辛丑条约》都是李鸿章——我们的合肥老乡李鸿章代表清政府签订的，现在还宣传他，还为他建什么陈列馆有什么意义？[/b][/size][/align][/align][align=left][align=left]
[size=3]
[/size] [/align][/align][align=left][align=left][size=3][b]附《马关条约》和《辛丑条约》：[/b][/size][/align][/align][align=left][align=left][size=3]
[/size] [/align][/align][align=left][align=left][size=3]1、[/size][size=3]《马关条约》：[/size][size=3]
时间：1895年[/size][size=3]
内容：条约规定，中国割让辽东半岛，台湾全岛及其附属岛屿，澎湖列岛给日本；赔偿日本军费2一两白银；开放重庆等地为新的通商口岸；允许日本在华设厂。后来，在列强的干涉下，日本才同意中国最佳3000万两白银作为“赎辽费”，交还中国的辽东半岛。[/size][size=3]
影响：《马关条约》是继《南京条约》以后危害最为严重的不平等条约。从此，列强侵华势力深入到中国内地。外国资本的挤压，严重阻碍着中国民族资本主义的发展。巨额战争赔款使国家财政不堪重负，不得不举借外债。[/size][size=3]
影响：甲午战争后，中国国势艰危，民生凋敝，中华民族陷入及其深重的危机。[/size][size=3]
2、《辛丑条约》：[/size][size=3]
时间：1901年9月[/size][size=3]
内容：[/size][/align][/align][align=left][align=left][size=3]
[/size][size=3]1、中国向各国赔偿白银4.5亿两，分39年还清，本息9.8亿两。[/size][size=3]
2、拆毁北京至大沽的炮台，准许各国派兵驻守北京至山海关铁路沿线要地。[/size][size=3]
3、划定北京东交民巷为“使馆界”，界内不许中国人居住，由各国派兵保护。[/size][size=3]
4、惩办义和团运动中参加反帝斗争的官吏，永远禁止中国人民成立或反帝性质的组织，对反帝运动镇压不力的官吏，“即行革职，记不叙用”。[/size][size=3]
5、总理衙门必为外务部，位居六部之首。[/size][size=3]
影响：《辛丑条约》是列强加给中国的空前严重的不平等条约。列强勒索了巨额赔款，加剧了中国的贫困和经济衰败；外国军队长期驻扎在中国的战略要地，严重破坏了中国的主权完整和国防安全；设置特殊性质的使馆区，以武力为后盾的公使团，开始凌驾于清政府之上；改变清政府外交机构的地位，更加强了列强向中国勒索、发号施令的权利；严厉“惩凶”以及为德公使建立牌坊等，极大地损害了中国人的民族自尊心和自信心；禁止中国人民的反帝斗争，企图永远奴役中国人民。这个条约的订立，标志着中国半殖民地半封建社会完全形成[/size][/align][/align][align=left][align=left][/align][/align][/size][/font]

西风瘦马@ 发表于 2008-7-21 01:13

*** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ***

扑风捉影 发表于 2008-7-21 09:43

拆了可惜，留着难受，尴尬中

老虎是大猫 发表于 2008-7-21 10:05

楼主评价不客观。
李鸿章，应该功过参半，功大于过。。
没有李鸿章，哪有洋务运动的轰轰烈烈？哪有中国工业的近代化？

至于卖国条约，那是他李鸿章签的，的确不错，但是谁让他签的？一个国家战败了，总要有人签署屈辱条约，难道战争是他李鸿章一个人打的？？

况且，稍有点历史常识的人都知道，甲午战争的历史责任的板子，绝对不能打到李鸿章一个人的头上。
甲午战争战败的关键点如下：
1、对制海权的理解落后------这不是李鸿章的问题，是整个时代中国军事思想的全面落后造成的；
2、北洋海军军费不落实------战舰武器多年不更新，战时基本没有多少“开花弹”（能爆炸的弹头）和速射炮，而日本则全面装备。至于说海军训练差（包括以前的历史书），纯属扯淡。------当时的史实是，北洋海军炮弹命中率超过日本海军两倍以上（这点在日本自己的参战军人和中国外籍顾问的回忆录中均被承认，奇怪的是中国的记载却不多。），但炮弹很多没有爆炸（没有开花弹），发射炮弹数量少于日本（缺少速射炮）。。。。即使如此，在海战中中国海军损失也不大，最后导致惨败的原因是第3点，陆战。。。
3、甲午彻底失败，在威海炮台的陷落。-------这件事，李鸿章更是替罪羊。日本从山东登陆，李鸿章多次要求调动山东驻军，但山东军阀由于不受李节制，竟然拒绝李调遣，没有对日本登陆军队进行拦截、阻击，直接致使威海炮台陷落。李鸿章捶胸顿足，也无可奈何。港内的北洋海军被自己的炮台轰击，不得不采取自杀式的强行突围，才招致惨败。。。

[[i] 本帖最后由老虎是大猫于 2008-7-22 13:55 编辑 [/i]]

老虎是大猫 发表于 2008-7-21 10:22

至于李对洋人的软弱，关键在于国力的不济。-------所谓弱国无外交。
“打得过就打，打不过就跑。”-------打不过还打，找死吗？说抵抗，印第安人抵抗坚决不坚决，结果呢？被灭种了。。。。
爱国之心可以理解，但作为一国的重臣，意气用事是没有用的。。。。当然，李忠实的是腐朽的清廷，跟错了主子，很多作为应该批判。
既然讨论历史人物，就要考虑历史条件。考虑到当时的史实，出于对国家利益的最大化（虽然是清廷）的考虑，他的选择，或许是痛苦但是明智的。。。

[[i] 本帖最后由老虎是大猫于 2008-7-21 10:24 编辑 [/i]]

heibai 发表于 2008-7-21 15:24

李鸿章算是乱世豪杰

现有的资料已经很多了

众说纷纭

个人私下还是比较佩服的

yoyo 发表于 2008-7-21 15:33

李鸿章生错了时代，LZ也是。

可不可以 发表于 2008-7-21 17:06

感觉有点像鲁迅先生在《拿来主义》中说的鸦片、烟灯、烟枪之类的。从某种意义上说陈列馆的存在也是必要的，关键是我们要它来做什么，搞清这一点就没什么可争论了。

摇旗呐喊 发表于 2008-7-21 17:13

还是留着吧，历史人物无论是正面还是反面；无类是功还是有过，都毕竟是历史，如同我们学习、了解历史一样，不能只了解英雄人物吧。

[[i] 本帖最后由摇旗呐喊于 2008-7-21 17:15 编辑 [/i]]

墨香袭人 发表于 2008-7-21 17:14

历史是历史
好好研究了历史再来说话

fanwei820 发表于 2008-7-21 23:28

回复9#的几个观点

1、洋务运动—洋务运动旧称“同光新政”。1860年后，在中外反动派联合镇压太平天国革命的过程中，清朝封建集团中逐渐形成了一批具有买办性的官僚军阀。他们在与外国资本主义打交道的过程中，不但认为清政府与外国侵略者的矛盾可以调解和妥协，“借洋助剿”，镇压国内人民的反抗，而且还可以采用一些资本主义生产技术，以达到维护摇摇欲坠的封建统治的目的。这部分人就是当时清政府内当权的洋务派，他们从19世纪60年代至90年代所从事的洋务，史称洋务运动。所谓“洋务”，是指诸如外事交涉、订条约、派遣留学生、购买洋枪洋炮以及有按照“洋法”操练军队、学习外洋科学、使用机器、开矿办厂等对外关系与外洋往来的事物有关的一切事情。
2、没有李鸿章，哪有洋务运动的轰轰烈烈？—中国近代史上的“洋务运动”并不是李鸿章一个人的功劳，有许多重要的代表性人物，如地方上是握有实权的大官僚曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人都是主持和提倡办洋务的“洋务派”人物，还包括朝廷里的奕?、文祥等人。所以说，没有一个李鸿章，哪有“洋务运动”的轰轰烈烈，此乃以偏概全也。
3、功大于过—李鸿章参与了近代的“洋务运动”没错，但李鸿章创办淮军，以镇压农民起义起家；李鸿章热中权势，长期掌控着清政府的内政外交军事大权；李鸿章权倾朝廷，只有他说了为算，因此马关条约》和《辛丑条约》都是由他亲自谈判而最后缔结的。因此看来，是功大于过，还是过大于功呢？
4、一个国家战败了，总要有人签署屈辱条约的，李鸿章是替罪羊？—由此观点引申分析，历史上的卖国贼如秦桧、袁世凯、陈公博、周作人等等，都是生不逢时，是替罪羊了吧？
5、对制海权的理解落后、北洋海军军费不落实—北洋水师为什么在中日甲午战争中全军覆没？主要是独自为大、轻敌思想，其次才是经费大幅减少、多年未置新舰等原因。

老虎是大猫 发表于 2008-7-22 08:17

回复16#的几个观点：
1、中国近代史上的“洋务运动”并不是李鸿章一个人的功劳---------对此本人同意。不过你也承认了李鸿章的贡献。
2、但李鸿章创办淮军，以镇压农民起义起家；-------太平天国农民起义，开始是正义的，但后期早已蜕化成比清廷更加腐朽荒淫的土匪，滥杀无辜，民不聊生，一个“王”可以霸占无数女子。。安徽是太平天国动乱的重灾区，安庆等地更是惨痛。。李鸿章当时在朝中不算得志，回老家办团练，初衷主要还是保卫家乡人民（当然主要是地主阶级），在当时是得民心的。当然，他也有自己的野心。。。后来，由于安徽人天生骁勇善战，安徽团练做大成了“淮军”，替代“湘军”成为清军主力，恐怕也超出李鸿章本来的预料吧。。。。固然：“以吾家乡民之骁勇，以湘军建制组建淮军，战力必超湘军。”但这只是奏折，他不可能预料到淮军后来会如此强大。。。

3、李鸿章热中权势，长期掌控着清政府的内政外交军事大权；李鸿章权倾朝廷，只有他说了为算，因此马关条约》和《辛丑条约》都是由他亲自谈判而最后缔结的。因此看来，是功大于过，还是过大于功呢？----------功劳不是他一个人的，责任却是他一个人的，逻辑是否有问题？

4、一个国家战败了，总要有人签署屈辱条约的，李鸿章是替罪羊？—由此观点引申分析，历史上的卖国贼如秦桧、袁世凯、陈公博、周作人等等，都是生不逢时，是替罪羊了吧？---------完全不同的概念，战败签约，和主动投敌，是一个概念吗？
5、对制海权的理解落后、北洋海军军费不落实—北洋水师为什么在中日甲午战争中全军覆没？主要是独自为大、轻敌思想，其次才是经费大幅减少、多年未置新舰等原因。 ----------------这一点，完全反对。-----主要是独自为大、轻敌思想？恰恰相反，清廷唯有李鸿章在海战前，曾竭力反对主动出击。原因是李鸿章对北洋水师现状最清楚，军费被挪用，武器多年未更新，中日间实力对比早已不如以前，主动出击决战，胜算不大。。。

[[i] 本帖最后由老虎是大猫于 2008-7-22 14:08 编辑 [/i]]

鸿鹄燕雀 发表于 2008-7-22 09:13

现在流行给历史任务翻案和抹黑,总之就是要倒过来说.. 不过这股潮流也不能一概而论,其中是泥沙俱下.

ggg666ggg666 发表于 2008-7-22 12:35

历史上李宅本人以为应该保存,参观游客不一定对李感兴趣,但中华传统建筑无罪呀！拆了不可惜吗？

完美生活 发表于 2008-7-22 12:43

[quote]原帖由 [i]func[/i] 于 2008-7-20 03:49 发表 [url=http://bbs.anhuinews.com/redirect.php?goto=findpost&pid=798406&ptid=346779][img]http://bbs.anhuinews.com/images/common/back.gif[/img][/url]
历史人物嘛，未必一定要正面，其相关遗迹才能被保护。

我觉得历史，重要的保存其真实性，事实才是历史研究中最重要的一点。至于历史怎么评价，更多的是政治范畴的内容。 [/quote]
恩，这个说的好.......

拍死上帝就是神 发表于 2008-7-22 13:38

LZ
如果你生在那个时代你会怎么做
当权者让你去签这个条约你会怎么做？
如果你不做你就只能等着被罢官灭门！
如果你做你就是要背上“卖国贼”骂名
你会怎么抉择？
唯一能做的只能在不平等条约上努力的为自己国家多争取点利益
本人不认为李合肥有什么错
他只是做了别人不敢做的事！
在签定完“中日辛丑条约”后李合肥吐血倒地不久便身亡
此时的他必定感觉到他的[color=red]无力回天[/color]
[color=red]弱国无外交这是真理！！[/color]
他一手创立的当时世界一流的北洋舰队你怎么不说上去
堂堂的北洋舰队不是没有战斗力大部分的军官和将士都是与舰共存亡的！尤其是邓世昌！
北洋舰队的失败不在李合肥在当权者！挪用海军军费导致弹药严重短缺重创日舰却没有弹药击沉
给了敌人喘息的机会导致自己的失败！
[color=red]他只是一个替当权者挨骂的人[/color]！！！
他领导的“[color=red]洋务运动[/color]”秉承了“师夷长技以制夷”的思想大胆的学习国外的先进科学技术强大自己
个人觉得他比邓公的“[color=red]改革开放[/color]”不相上下！！
所以说任何一个骂李合肥的人绝对都是在教科书里知道的他而没有真正的懂的历史！！！

coolmoto 发表于 2008-7-22 19:21

对李鸿章不是很了解，如果要拆他的故居，也要全体合肥市民投票来决定才对

fanwei820 发表于 2008-7-22 20:01

转《北洋水师出访日本，炫耀威慑的结果却是全军覆没》

[u] 对于9#观点的回复，别的几点我以后有时间再批驳，[b]先就第5点，即“对制海权的理解落后、北洋海军军费不落实—北洋水师为什么在中日甲午战争中全军覆没？主要是独自为大、轻敌思想，其次才是经费大幅减少、多年未置新舰等原因。[/b] -------[color=red][b][i]这一点，完全反对[/i]。[/b]”[/color]转一篇[color=red]《北洋水师出访日本，炫耀威慑的结果却是全军覆没》[/color]文章给9#以及各位网友看看吧。[/u]
[font=宋体][size=10pt][align=left][align=left]
[/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt]但凡中国人都忘不了中日甲午海战。可大家对此前北洋舰队两次访问日本并不是很了解，实际上北洋舰队这两次访日无论是对清朝海军还是对日本海军的发展都产生了一定的影响，清政府认为[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日本狡焉思逞，更甚于西洋诸国[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，因此对日本十分关注和警惕。北洋水师的缔造者北洋大臣李鸿章也认为：[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]今之所以谋创水师不遗余力者，大半为制日本起见[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，为此北洋舰队在筹建过程中以及成军之后曾有过两次引人注目的访日活动。然而，正是北洋舰队这两次访日去直接或间接促成了日本海军的崛起。[/size][/font][/b][font=Century]
[/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt]第一次偶然造访[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/b][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century]19[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]世纪[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]80[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年代朝鲜半岛出现了非常复杂的国际纠纷，日本、英国、俄国都有占领或控制朝鲜的企图。面对如此复杂的国际形势，清政府深知一旦朝鲜落入它国必将危及自身安全，于是命令丁汝昌和吴安康分别率领北、南洋舰队前往朝鲜的永兴湾一带巡防，借以展示清政府强大的海军实力，制止敌国可能的侵略企图。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]北洋水师提督丁汝昌、琅威理接到命令后立即率[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]定远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]镇远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]济远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]威远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]超勇[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]扬威[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]等[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]6[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]艘军舰前往朝鲜东海岸海面操演，之后又奉命前往海参崴接当时参加中俄关于吉林东界堪定谈判的清政府官员。铁甲舰由于海上长途航行需要上油、修理，于是[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]定远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]镇远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]济远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]和[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]威远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”4[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]舰奉李鸿章之命在丁汝昌的率领下前往日本长崎进行大修，不料竟酿成一场骚乱，被称为[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]长崎事件[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]关于[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]长崎事件[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]的缘起，各方报道不一。中国方面，据《申报》记者发自长崎的报道，说是由于日本警察向中国水手找麻烦而起。而日本《长崎快报》则报道说，是由于中国水兵嫖妓并向警察行凶引起。英国人的报道也不一致，一说是由于水兵购买西瓜，因为语言不通发生误解而起；另一说也是嫖妓而起。谓[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]传言颇多，惟可信者。大约事情其于[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]13[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日（[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1886.8.13[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]）晚妓区小纠纷，警察前来干涉，水兵遂将之刺伤，但那名水兵也受了轻伤。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]” [/font][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]在李鸿章看来，在当时缥妓引起的冲突只能算是小事，但事态很快被扩大了。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century]8[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]15[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日舰队放假，数百水兵上街观光，丁汝昌鉴于前日的冲突，不许水兵带械滋事，但在广马场外租界和华侨居住区一带水兵遭到日本警察有预谋的袭击又发生大规模冲突，结果双方死伤[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]80[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]余人，其中中方水兵死亡人数多于日本。当时数百日本警察将街道两头堵塞，围住手无寸铁的中国水兵挥刀砍杀，当地居民在歹徒的煽动下从楼上往下浇沸水，丢石块，甚至有人拿刀棍参与混战。中国水兵猝不及防，又散布各街，结果吃了大亏，被打死[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]5[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]人，重伤[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]6[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]人，轻伤[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]38[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]人，失踪[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]5[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]人。日本警察被打死[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]人，伤[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]30[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]人，此外当地市民负伤多人。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt] 事后中日双方通过外交和司法的途径进行了长达几个月的谈判，开始日方态度强硬，中方也不甘示弱，甚至在中方谈判者中有人提出[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]撤使绝交、以兵相胁[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]的主张，谈判最后延至[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1887[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]2[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月双方在英、德公使的调停下彼此让步才算达成协议。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]长崎事件[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]虽然得以和平了结，但在日本当局的挑动下起民间的反华、仇华、排华的情绪却因此被煽动起来。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/b][/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt]当时北洋舰队刚入长崎时，即有谣言称北洋舰队来长崎，是为了交涉琉球归属问题：当中国水兵遇袭被迫自卫时，又传出北洋海军大举来犯之谣言。交涉之结果，加上谣言的鼓动，使日本国人进一步认识到，要实行对外扩张的而不加快海军建设的步伐是绝对不行的。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/b][/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt]鉴于北洋[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]定远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]镇远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]两舰外观新颖，威力强大，日方深感自力不如，于是不断增加对海军的投入，加强舰队建设，务期超过中国。[/size][/font][/b][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century]1887[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]3[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]14[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日，睦仁天皇颁发政令：[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]立国之务在海防，一日不可缓。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]同时下令从内库拨款[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]30[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]万日元充实海军。内阁总理伊藤博文接受天皇海防赐金后，在鹿鸣馆发表演说，呼吁一定要实现建设海国日本的理想，并倡议有志之士慷慨解囊，捐输海防献金。全国的贵族和富豪无不为天皇资助海军建设的行为而感动也都竟相为海防捐款，至[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]9[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月底捐款数就达到[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]103.8[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]万日元，至翌年初更是达到了[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]203[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]万元之多。这些资金全被用作扩充海军军备。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century]1889[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年，日本在法国订购的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]4000[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]吨级[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]严岛[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]舰建成，并增加海军军费[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]107[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]万日元，使当年度海军军费高达[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]930[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]万日元，约占当年日本财政总支出的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]11.7%[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]。就在当年，日本海军在东京湾举行首次军事演习。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1890[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年在法国订购的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]4000[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]吨级[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]松岛[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]舰和在英国订购的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]2000[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]吨级[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]千代田[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]先后建成，并于同年在尾张三河之间和伊势崎举行海陆军联合大演习，有天皇亲任元帅。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1891[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年仿[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]严岛[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]松岛[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]二舰建造的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]桥立[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]舰下水。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]严岛[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]松岛[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]桥立[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]三舰合称[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]三景舰[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，各配备[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]门[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]32CM[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]口径巨炮。到[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1892[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]12[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月，在英国建造的最新式的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]4000[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]吨级巡洋舰[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]吉野[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]舰竣工。至此，日本明治政府预定的八年扩充海军计划基本完成，日本海军已经拥有各种舰只[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]32[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]艘，总排水量达[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]62874[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]吨。其中[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]吉野[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]号时速[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]23[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]节，是当时世界上航速最快的巡洋舰。又因舰龄较短，在设计时吸收了当时世界科技的最新成果，因此在许多性能上已经超过了北洋舰队。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt] 在日本朝野的军国主义思想的蛊惑之下，连天真幼稚的小学儿童也开始玩起了打击中国军舰的游戏：即把孩子分成两组，一组扮成中国舰队，另一组扮成日本舰队，进行捕捉[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]定远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]镇远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]的战斗游戏。[/size][/font][font=Century]
[/font][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt]第二次正式访问[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/b][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century]1891[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年，为使清政府的传统保护国朝鲜不落入日本人手里，遏止日本人的扩张，清政府的一些有识之士提出[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]联络外交、整顿海防[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，实行外交与军事互为表里的国策：即在外交上继续坚持对朝鲜的保护权，在军事上通过展现清政府强大的海军力量来显示其在该地区和海域的影响以树立其威信，威慑日本以消除其染指朝鲜的野心和制止其可能的侵略企图，也就是所谓的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]建威销荫[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]之策。另一方面，日本帝国主义为了要在国内制造积极扩充海军战备的舆论，并对中国舰队作战能力进行摸底，在[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1891[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年特别邀请北洋舰队正式访日。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt]在这种情况下，北洋大臣李鸿章得意洋洋，在他的亲自安排下，[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1891[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]4[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]21[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日北洋舰队在完成了给俄太子护航的任务后，稍作休整便应日本邀请按计划于[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]6[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]26[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日由丁汝昌提督率北洋舰队的精华[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]定远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]镇远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]致远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]靖远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]经远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]来远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”6[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]舰编队从威海卫出发起程正式访问日本。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/b][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]舰队在出发前，李鸿章鉴于上次[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]长崎事件[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，要求丁汝昌严加管束。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]6[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]28[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日北洋舰队到达日本马关，次日开赴神户。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]7[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日抵达神户，舰队在此加煤添水后按预定计划直驶横滨。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]7[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]5[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日下午[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]3[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]时抵达横滨港，停留了约两个星期后，丁汝昌率舰队前往长崎访问。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]8[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]4[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日离开日本回国，[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]8[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]11[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日返抵威海，至此历时[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]40[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]余天的北洋舰队访日计划全部完成。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]日本方面对清政府北洋舰队的到来竭尽礼仪之能事，所到之处或礼炮致礼，或夹道迎接，在各种场合都表现得[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]礼意其隆[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，表达对华的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]亲善[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]之意。甚至还于[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]7[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]9[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日特地安排了天皇在东京接见了丁汝昌和北洋各舰管带，礼仪非常隆重。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]7[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]10[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日，日本外相夏本武扬在东京小石川的后花园举办游园会，招待北洋舰队将领。日本海军方面也以招待会的形式招待北洋官兵，特别是日本海军大臣桦山资纪也在[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]红叶馆[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]专门举行了欢迎宴会招待中国海军将领。而清政府也表现出一个传统礼仪之邦的风范做出了必要的答谢，力表[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]两国同文共域之邦交谊日亲[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，并对两国日增之友谊感到十分[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]欣悦[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]，[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]7[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]月[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]16[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]日，丁汝昌在泊于横滨港内的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]定远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]旗舰上举行招待会，邀请了包括国会议员和记者在内的日本各界人士出席。[/size][/font][font=Century]
[/font][/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt]通过这一活动，北洋舰队在礼貌地答谢日方接待的同时，再次向日本人炫耀了它的威容，但对日本来说又是一次很深的刺激。当日本朝野人士参观完日本暂缺的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]7000[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]吨级的[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]定远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]镇远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]舰后普遍感到羞惭，这两艘军舰铁甲之厚，炮火之强大极大震慑了日本人，诱发了日本国内的惊恐情绪。曾登上[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]定远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]舰参观的日法制局长宫尾崎三郎时候记述道：[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]定远[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]号[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]……[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]巨炮[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]4[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]门，直径[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]尺，长[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]25[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]尺，当时我国所未有[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]……[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]同行观舰者数人谈论，谓中国毕竟已成大国，竟已装备如此优势之舰队，定将雄飞东洋海面。反观我国，仅有[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]3[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]、[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]4[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]艘三四千吨级之巡洋舰，无法与彼相比，同行观舰者皆卷舌而惊恐不安。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/b][/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt]北洋舰队的这次正式访问同样对日本朝野产生了巨大震动。日本舆论也大力渲染日本国内[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]对强大的中国的舰队的威力感到恐怖[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]的社会心态，如福泽愉吉在《时事新报》上感叹道：舰体巨大、机器完备、士兵熟练，值得一观之处颇多。[/size][/font][font=Century]
[font=宋体][size=10pt][/size][/font][/font][/b][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]早把中国作为头号假想敌的日本政坛和军界认为。必须加速日本的海军投入，把建设一支足以对付北洋水师的海军作为其[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]“[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]最高命令[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]”[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]。深受刺激的日本随之掀起了超常加速扩充其海军军备的高潮。就在日本天皇接见北洋海军管带的前一天，日本松方内阁提出了[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]5860[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]万元的海军支出方案，计划在[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]9[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年内建造[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]万吨级的铁甲舰[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]4[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]艘和巡洋舰[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]6[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]艘，获得了国会的通过。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1892[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年，日本新上台的伊藤内阁公布了建造[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]10[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]万吨军舰的计划，该计划在天皇的裁决下很快得以落实。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1893[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年，日本天皇又又发布命令：决定在尔后[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]6[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年中再从内库中每年拨出[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]30[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]万日元，并从文武官员的薪金中抽出[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1/10[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]作为造舰费缴纳国库。至此，知耻后勇的日本海军已初具规模，共有各种军舰[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]55[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]艘，弹药储备超出了一次对华战争的可能消耗掉的数量，迅速发展为一支可以和北洋水师相抗衡的远东海军力量。[/size][/font][font=Century]
[/font][/align][/align][font=Century][font=宋体][size=10pt][align=left][align=left][b]
[/b] [/align][/align][align=left][align=left][b][font=宋体][size=10pt]1894[/size][/font][font=宋体][size=10pt]年，时隔北洋水师第二次出访日本仅[/size][/font][font=宋体][size=10pt]3[/size][/font][font=宋体][size=10pt]年，号称“亚洲第一舰队”的北洋水师在与日本联合舰队的正面较量中首败于丰岛海战，再败于黄海海战，三败于威海卫而全军覆没，这便是北洋水师两次出访日本，以炫耀威慑的结果。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/b][/align][/align][/size][/font][/font][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][/size][/font] [/align][/align]

怀宁客 发表于 2008-7-22 21:08

一个风雨飘摇破房子的裱糊匠

[size=3][color=sienna] 请LZ认真看看二月河的小说《曾国藩》或者近代的历史，看看李鸿章到底是怎样一个忍辱负重的人？清庭，一个风雨飘摇的破败朝廷，没有李鸿章等扛鼎之臣，恐怕早就完了（尽管清朝灭亡是好事——以历史进步的眼光看），百姓会更遭殃。你能把历史的过失都归责李鸿章？李若无报国之心（以当时的眼光看）谁又会替代他，去干那些忍辱负重的事？你指望慈喜太后、一些王公大臣？他们会更加地卖国！
我始终认为，李鸿章是近代著名的改革者、外交家、军事家！尽管有错误，那是历史的错误，是生在破败朝廷的错误！李鸿章本质上是有别于秦侩、汪精卫之流的！否则，你就不懂历史，或不尊重历史！[/color][/size]

鸿鹄燕雀 发表于 2008-7-22 21:17

回复 24# 怀宁客的帖子

替秦桧说话的也不少呢。人说他是主和派的，而且是跟皇帝一个派别的。

芝麻开门 发表于 2008-7-23 00:21

管它是好人坏人，是名人就灶

老虎是大猫 发表于 2008-7-23 07:58

回23楼：
你的那些所谓《北洋水师出访日本，炫耀威慑的结果却是全军覆没》-------在我看来根本不值一看。更象是调侃，甚至是恶搞。。如果对待历史用这种态度，那太浅薄了。。。就这一标题，就是对英勇牺牲的北洋水师官兵的亵渎甚至是诬蔑，如果这话从日本鬼子嘴里说出来，不奇怪，奇怪的是楼主竟然把它当作圣典？？？！！。。。

说得不客气一点，你引用的这些内容，如果作为电视剧剧本、或者娱乐性的课外读物糊弄小学生，或许可以理解。。。但如果那里讨论这么一个严肃的历史问题，未免荒唐。。。

前面我已经说过了---当时的史实是，北洋海军炮弹命中率超过日本海军两倍以上（这点在日本自己的参战军人和中国外籍顾问的回忆录中均被承认，奇怪的是中国的记载却不多。），但炮弹很多没有爆炸（没有开花弹），发射炮弹数量少于日本（缺少速射炮）。。。。英勇的北洋水师万岁！！！

讨论历史，要用历史的、客观的、辩证的的态度来对待。。。史实不是儿戏。。。

[[i] 本帖最后由老虎是大猫于 2008-7-23 08:36 编辑 [/i]]

天柱与西湖 发表于 2008-7-23 12:30

还是留下来好，是历史就要尊重。说到底，坏事也可能变成好事。否则加上以前签订的条约的话，也没有今天的香港了，广东开放就没有这么容易了。

小闹钟 发表于 2008-7-23 14:37

是啊人家是没有处于社会主义新时代的你有民主爱国意识
拜托去看看历史再说话
按照你这个逻辑故宫都该拆

端午艾 发表于 2008-7-23 20:50

如有遗迹，可以保护起来，以作史鉴。如另建陈列馆，大可不必，有关史料可以放在市、省或国家博物馆。

安东都护 发表于 2008-7-23 21:17

不知道出于何种心里来建此故居.

如果是因为他是合肥"名人"这种出发点.

哪合肥也太掉价了.

有一个小故事,很有趣.

当李鸿章见到俾斯麦时很得意地告诉俾斯麦：有人恭维自己是“东方俾斯麦”。而俾斯麦回了一句：“你是东方俾斯麦,我自己却难望得到欧洲李鸿章的称号”

安东都护 发表于 2008-7-23 21:18

今天某些以李为荣的人,和当年的李中堂是差不多的档次吧!

虎背熊腰 发表于 2008-7-23 22:11

我们站在我们的角度是觉得他是卖国贼但是李先生觉得自己当年的作为很爱国的说。
况且合肥人民是在景仰李先生么？》不过是棵摇钱树罢了

fanwei820 发表于 2008-7-23 23:25

感情与理智—再驳9楼对李鸿章感情用事的错误观点

[align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]历史是一面镜子，虽然时光在飞驰，时间在游离，时空已经跨越了许许多多的年份，但本来是什么样子就应该怎样，这就是历史的真实性、客观性和公正性。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left]
[/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]怎样辩证地看待历史？就是要“去伪存真、去芜存菁”，这才是尊重历史，这才是辩证地对待历史。但是，现在有一种倾向，或者叫做奇怪的现象吧，就是有一些不负责任的人，在打着“尊重历史、研究历史”的幌子下，往往给本来已经被定性的东西，因为地域的关联，因为人为的原因，因为某种主观的需要等等，或者就是感情用事的因素，给真实的历史抹上一些色彩，平添一些水分。这一点在我们合肥评价近代史上的“尤物”李鸿章上表现得最明显。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left]
[/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]什么“李鸿章签订卖国条约是身不由己”，什么“李鸿章唯一能做的只能在不平等条约上努力的为自己国家多争取点利益”，什么李鸿章镇压农民起义是不得已而为之，因为“太平天国农民起义开始是正义的，但后期早已蜕化成比清廷更加腐朽荒淫的土匪”，什么“李鸿章只是生不逢时，是腐败无能清政府的替罪羊”……等等吧。尤其可笑的是把清朝的“洋务运动”都算在李鸿章一个人头上，并且大言不惭地说“他领导的‘洋务运动’……[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]比邓（小平）公的‘改革开放’不相上下”，真是贻笑众人。总之，李鸿章是合肥人，某些人或许认为合肥有了李鸿章仿佛就光彩了，所以容不得你讲“李合肥”的半点不是。更为可笑的是，明明李鸿章签订了[/size][/font][size=10pt]《马关条约》和《辛丑条约》[/size][font=宋体][size=10pt]两个近代史上最恶劣的不平等条约，还说他是“身不由己”，还反问“[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]LZ[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]要是生活在那个时代会怎么样？”，如此分析下去，别人只要敢讲李鸿章的半点不是的话，就是不热爱合肥，就给你打棍子、带帽子、穿小鞋了？[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left]
[/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]不容否认，李鸿章是中国近代史上的风云人物，他秉承了他的恩师曾国藩倡导的“洋务运动”（同光新政），成为“洋务运动”的集大成者，但是“洋务运动”绝不能等同于邓小平提倡的“改革开放”，因为两者的社会环境、服务对象不同，是“风马牛不相及”的两码事。尽管对“洋务运动”的评价到现在学术界还存在争议，其积极作用是启蒙了中国学习西洋的新知识这一点不可否认，但是归根结底“洋务运动”还是为了让腐败无能的清政府，使它在风雨飘摇的晚期能够苟延残喘下去，只是为了清廷的局部利益而已，根本没有触及到老百姓的切身利益，广大人民大众还是生活在水深火热中，中国还是处在水深火热中。即使是“洋务运动”，最后也随着中日甲午战争，在北洋舰队全军覆没后宣告破灭。而邓小平提倡的“改革开放”其根本宗旨是“富国强民”，让千千万万普通百姓真正地受惠，使中国真正崛起于世界的东方，象雄狮般地向着世界怒号、咆哮，震撼于世界，不再受到别人的蹂躏和歧视。所以，[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]9[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]楼把“洋务运动”与“改革开放”相提并论，肆意让两者等同是混淆黑白，是典型的感情用事行为，其错误的观点不值得一驳。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left]
[/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]中国从秦朝末年的陈胜、吴广大泽乡（今安徽宿县东南）揭竿而起，到[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]1851[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]年洪秀全在广西金田正式宣布起义并建立了太平天国政权，掀起了历史上一次又一次大规模的农民起义，结局虽然多以失败告终，但其悲壮惨厉的过程，可歌可泣的事例一直影响到中国历史的进程，每一次农民起义其追求的朴素理想，提出的朴素口号，对所处的时代都产生了深远的影响，当然，由于时代的局限性、农民阶级自身的局限性，一一个个朝代的农民起义轰轰烈烈地开始，后来不是覆灭于朝廷的残酷镇压中，就是蜕化变质成新的王朝（如明太祖朱元璋推翻了元朝，自己却建立了大明王朝，成了明朝的开国皇帝），但是历史的作用和意义是抹煞不了的，扼杀在李鸿章淮军下的太平天国政权也是如此。太平天国起义其颁布的《天朝田亩制度》，其在清政府腐败无能的情况下，积极探索中国独立、富强的途径，勇敢地担负起反封建、反侵略的任务的作用是不容抹煞的，所以，[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]9[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]楼说太平天国后期是“比清廷更加腐朽荒淫的土匪”，[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]李鸿章残酷镇压太平军和捻军将士仿佛是杀得有理、杀得活该，这种错误观点犹如鲁迅在《狂人日记》中说的：“我翻开历史一看，这历史没有年代，歪歪斜斜每页都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着。仔细看了半天，才从字缝里看出字来。满纸都写着两个字，是‘吃人’”，现在，我终于认清了[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]9[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]楼的立场所在：对李鸿章的感情已经失去了理性，于是就满纸胡说八道起来了。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]正因为历史的本质是要真实地反映，所以我研究历史，看的是史实、资料，是正史而不是野史，更不是像二月河的小说《曾国藩》中描写的李鸿章是一个“忍辱负重”的人，[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century] [/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]“历史”是容不得一丝虚假的，而“野史”是捕风捉影的延伸，是似是而非的产物，至于“小说”更是作者观点的情感反映，在作者的笔下，可以任意地发挥想象，去创造一个个栩栩如生的人物，创造一处处无中生有的场景，创造一段段情感交融的对白，可真正地历史不是小说，历史是一面洁白无瑕的镜子，是要真实地反映的，不容你用自己的情感去篡改。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left]
[/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]现在，在合肥《李鸿章故居陈列馆》的李鸿章，已经与历史上真实地李鸿章相差甚远了。我是没有去参观过，也不可能去为“李合肥”浪费无味的时间和情感的。但是，据参观者云：“李合肥”似乎已经是“改革开放”的先驱，是浩气长存的民族英雄了。这说明了什么？说明了少数人为了自己的感情已经失去了理智，如此下去，正如有的网友说的，“替秦桧说话的也不少呢”，还可以延伸下去，例如汪精卫，他不是卖国呀，是“曲线救国”嘛，何况汪精卫早年还谋刺清摄政王，是反清的义士呢，起码在他的老家浙江山阴（今绍兴）也应该重新评价他的历史作用，为他建一座《汪精卫故居陈列馆》了吧？[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left]
[/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]实际上我一直在考虑一个问题，就是为了一个李鸿章天天耽误我宝贵的时间，或者干脆就叫时光吧，但是仔细地想想，为了批驳少数儿人的荒谬的言论还感情用事，冲淡像[/size][/font][font=宋体][size=10pt][font=Century]9[/font][/size][/font][font=宋体][size=10pt]楼这样的对历史无知，或者说是一知半解的人，浪费一点宝贵的时间在也是所不惜的。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left]
[/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=10pt]古人云：兼听则明，偏信则暗。鉴于《李鸿章故居陈列馆》已经非常明显的偏离了方向，是典型的感情用事的产物，且不能真实地反映历史上真正的李鸿章，所以我建议合肥市废除《李鸿章故居陈列馆》，这是有理有据的。如果合肥市认为李鸿章是名人，是个历史的“尤物”，为了合肥市旅游的需要，把《李鸿章故居陈列馆》继续搞下去，让游人参观的话，我也不反对，但是要尊重真实的历史，是李鸿章的功就是他的功，是李鸿章的过就是他的过，不要在《李鸿章故居陈列馆》里总是往他的脸上贴金子，这样“李合肥”自己在阴曹地府里也会觉得很害羞的吧。[/size][/font][font=宋体][size=10pt][/size][/font][/align][/align]

虎背熊腰 发表于 2008-7-24 07:57

合肥人是爱戴李鸿章么？
只不过想借着李鸿章的名号从游客口袋l里掏钱而已

拍死上帝就是神 发表于 2008-7-24 08:31

[quote]原帖由 [i]fanwei820[/i] 于 2008-7-23 23:25 发表 [url=http://bbs.anhuinews.com/redirect.php?goto=findpost&pid=806244&ptid=346779][img]http://bbs.anhuinews.com/images/common/back.gif[/img][/url]
历史是一面镜子，虽然时光在飞驰，时间在游离，时空已经跨越了许许多多的年份，但本来是什么样子就应该怎样，这就是历史的真实性、客观性和公正性。
怎样辩证地看待历史？就是要“去伪存真、去芜存菁”，这才是尊重 ... [/quote]

历史要客观公正你做到了吗？？？
历史人物都有他的双面性
看你就知道你是一个“粪青”
岳飞是人人景仰的“民族英雄”是把在我看来他只是一个能打仗的将军
因为按照你的理论做历史上的正面人物必须要象邓公那样为人民谋福利
岳大将军他根本没有为人民做过什么他做的一切都是为了“朝廷”
包括他老人家镇压农民起义！！

这位老人家好搞笑居然要求李鸿章能为人民服务
可笑他没有为人民服务就一定是坏人么？
在那个时代朝廷上能有几个人能为人民服务？
所做的一切都是为了巩固自己的政权不被别人夺走

我知道你们贬李合肥是因为他代表朝廷在那几个条约上签字
我还是问你如果你在那个时代慈喜喊你去签字你敢不去么
我想你一定会屁颠屁颠的跑过去
你也不用你那脑子想想
不是朝廷的意思他敢签字么？？？猪一样的人受不了
他为近代史做的贡献你却只字不提
我想这就是那的想法

你让我最可笑的一点就是
居然拿鲁迅这个“近代最大的愤青”的话当名言
鲁迅是什么人？
一个在那个时代不得志的文人
为了表达自己对这个社会的不满
写了一大堆“愤怒”的文章
居然拿他说事你的水平也就可想而知了
超级好笑！！！

[[i] 本帖最后由拍死上帝就是神于 2008-7-24 08:34 编辑 [/i]]

拍死上帝就是神 发表于 2008-7-24 08:37

[quote]原帖由 [i]安东都护[/i] 于 2008-7-23 21:17 发表 [url=http://bbs.anhuinews.com/redirect.php?goto=findpost&pid=805732&ptid=346779][img]http://bbs.anhuinews.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不知道出于何种心里来建此故居.

如果是因为他是合肥"名人"这种出发点.

哪合肥也太掉价了.

有一个小故事,很有趣.

当李鸿章见到俾斯麦时很得意地告诉俾斯麦：有人恭维自己是“东方俾斯麦”。而俾斯麦回了一 ... [/quote]]

不懂历史的小人典型GCD旗帜下成长起来的红孩子耳朵眼睛早已被红化了

根本不懂历史！！

GCD出于对自身统治利益的考虑，在一贯以来的历史、政治教育始终对于某些人物进行神话、完美化的评价，

而另一些人总是被完全妖魔化、丑恶化，加以彻底的批判。这种愚民教育会造成两种结果：

1.许多人完全相信中共的宣传教育，一直不能正确认识历史上中华民族曾经犯过的错误；

2.另一些人，在发现GCD的丑恶伎俩之后，自然就彻底厌恶了过去、现在所接受的历史、政治教育，
对于GCD也没有了丝毫信任。

[[i] 本帖最后由拍死上帝就是神于 2008-7-24 09:19 编辑 [/i]]

拍死上帝就是神 发表于 2008-7-24 08:41

合肥人民不是爱戴李合肥！
而是这人是个历史人物
要从公正的角度来看这个人物
要看到双面性
不能光听课本上的那是带有色镜写出来的

拍死上帝就是神 发表于 2008-7-24 08:49

老虎是大猫 发表于 2008-7-24 08:51

越看越不像话，楼猪，你的那些所谓《北洋水师出访日本，炫耀威慑的结果却是全军覆没》。就这一标题说你假爱国，真汉奸也不为过。。。

页: [1] 2

中安论坛's Archiver