从校史之争看某些人的学术道德
[size=3]当年费恩曼曾批评过这样一些人：它们写论文，只摆出对自己的观点有利的实验证据，对自己结果不利的数据，却往往视而不见。这是很危险的，因为那些和理论不符的数据，往往是真正重要的和可能有突破的。真正做学问的人，应该是这样的一种态度：在论文中将和问题相关的一切事实和数据都列出来，不管那些事实是支持自己的理论，还是与理论的预言有出入。这才是实事求是态度。
我有一个初中同学，他曾经对我说，他写实验报告，都喜欢先画出曲线，再按照曲线伪造数据。这样根据参考结果给数据的做法，使得他的实验报告误差很小，往往能得高分。我当时尚未从他的做法中看出多少危险的成分，最近看到一些校史之争，我才明白那是多么的危险。
师大的学生动辄举出很多例子，看起来都是铁板钉钉的事实，也确实都是事实。可遗憾的是，我最近去安大图书馆的“校史陈列室”转了几圈，发现很多的史实，师大的学生闭口不谈。他们看到的，都是对自己有利的，他们引用的，都是[color=red]自己[/color]学校的老师或工作人员写的文章，他们所举的，都是[color=red]自己[/color]学校档案馆的材料。但是，既然你们都清楚，这段历史关乎安大和师大两所学校，既然你们都显得对这段校史如此的有兴趣，却不愿去安大的校史馆看看，却不愿看看安大的档案馆里有哪些史实，或许，所有人都看到过，只是不提出来，这和“根据自己需要选择实验数据”的恶劣行径，又有什么区别？
自古以来，兼听则明，偏听则暗，某些人在“做历史学问”的时候，故意只举出对自己有利的所谓“事实证据”，对其它的史实视而不见，听而不闻，外人乍看，似乎有理有据，其实谁又知道，那些“史实”，是经过手术和删减的。
你们不要叫嚣着“我们已经举出了那么多证据，你们怎么举不出证据。”我们不是举不出，那些史实放在论坛上没有意义，你们真的对校史感兴趣，你们真的有学历史的人的责任心，就自己去安大的校史馆看看，只有心虚的人才会把一些“精心筛选”的事实摆在别人的眼前，而掌握真理的人，却会告诉别人：“事实就在那儿，你感兴趣，自己去看吧。”[/size] 题目很好，一个连历史问题都没有处理好的学校，一个对自己历史有存在修改的学校，不说其他，但说1956年筹建的“合肥大学”，贵校避而不谈，凭此点就可以断定贵校的学术态度，以你的逻辑，行使权利就是学术道德有问题，一个高雅的名词在你这等人那里只会成为罪恶的工具，发展不应该成为借口，如果说借口，你的借口很多，一会以不承认这点，一会说这里面有问题，一会又以发展为大局，一会又说都有点关系，你的逻辑学或许很好，辩论或许很合适，但在历史真相面前，一切都显得的那么苍白。不要狡辩，狡辩只会让你变的更加丑恶。你的诚信本身就存在问题，所以你话简直就是废话，再好的逻辑构造，缺乏历史真相只会是小丑的舞台。
PS：最后请区分好形式逻辑和数理逻辑，两者虽同属逻辑学范畴，但区别还是存在的，不要张冠李戴！
回复 2# anhui80 的帖子
你的这番话可以在韩国找到知音的。 猫同学,既然你把帖子发到中安来了,我们就得跟.又来诡辩,一堆名词,全部都是逻辑,绕来绕去你烦不烦,你自己在3楼的帖子这句话送给你是最切合实际的,为了维护一个错误但是对自己有利的观点,猫同学你真的很努力.不要绕了,你就不能举出几个证据来吗,你说我们师大什么什么的证据,我们一个一个都是证据啊,一个一个都是指出你们安大混淆视听,篡改校史啊,你咱们有闲一个论坛一个论坛的的贴这种帖子
你去找点证据啊,贴出来看下啊,来证实下安大40年到80年只用10年的合理性好吗.
你的要求实在是太搞笑了,我们证明你们是错的还要去你们学校拿你们编的历史? 猫同学,对于你把学术道德问题拿出来讲我觉得很有意思
必须说的是,一个学校篡改校史,混淆视听本来就是最大的学术道德问题
对自己的历史都没有了承认的勇气 呵呵 以前那么长的一段历史应该不是安大独自拥有的,所以貌似有点不合适
回复 6# shadow-st 的帖子
你这么理解我很高兴，安大一向坚持两校都对老安大有继承，只是师大部分学生“贪心不足蛇吞象”，吃了碗里还要锅里，实在伤害了两校感情。 本是同根生 相煎何太急？ [quote]原帖由 [i]shadow-st[/i] 于 2008-7-14 09:15 发表 [url=http://bbs.anhuinews.com/redirect.php?goto=findpost&pid=789178&ptid=344663][img]http://bbs.anhuinews.com/images/common/back.gif[/img][/url]本是同根生 相煎何太急？ [/quote]
没人承认是同根啊,同根的是安师大,安农.安庆师院!!! [quote]原帖由 [i]薛定谔的猫[/i] 于 2008-7-14 08:59 发表 [url=http://bbs.anhuinews.com/redirect.php?goto=findpost&pid=789166&ptid=344663][img]http://bbs.anhuinews.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你这么理解我很高兴，安大一向坚持两校都对老安大有继承，只是师大部分学生“贪心不足蛇吞象”，吃了碗里还要锅里，实在伤害了两校感情。 [/quote]
安大一向坚持两校都对老安大有继承，只是师大部分学生“贪心不足蛇吞象
安大一向坚持!!很棒,那为什么98年是40年呢
为什么是两校不提安农,安师院呢
贪心不足蛇吞象 是某猫为代表的安大学生的想法吧 [quote]原帖由 [i]ketsbaia[/i] 于 2008-7-14 13:40 发表 [url=http://bbs.anhuinews.com/redirect.php?goto=findpost&pid=789701&ptid=344663][img]http://bbs.anhuinews.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没人承认是同根啊,同根的是安师大,安农.安庆师院!!! [/quote]
额 算了 我是不连接情况 真的假不了 校史谁关心啊
关心的还不是钱
回复 9# ketsbaia 的帖子
你以为这三所学校放一块就能比得上安大了？？？ [quote]原帖由 [i]薛定谔的猫[/i] 于 2008-7-14 20:14 发表 [url=http://bbs.anhuinews.com/redirect.php?goto=findpost&pid=790535&ptid=344663][img]http://bbs.anhuinews.com/images/common/back.gif[/img][/url]你以为这三所学校放一块就能比得上安大了？？？ [/quote]
比不上又怎么样,比的上又怎么样,难道实力强大就是不继承历史不尊重历史篡改校史对整个社会不诚信的理由吗,难道就是一直辩驳的理由吗.
美国军费超过世界其他各国之和难道它就可以说他是世界文明的起源,他才是人类正宗吗,可笑的逻辑 以下文字一初写在师大蓝天上，本来我不是师大的学生，不想在师大之外参与这个争论，但是LZ把我惹得很不爽。长这么大没见过这个会诡辩的。而且楼主挺还死皮赖脸的~
==================================
LZ在蓝天一遍遍地施展他的诡辩术。
事件本身是“安大攒取老安大历史，具有老安大继承者即师大背景的人对这种行为进行控诉”，事件伴随了一部分师大人对安大的恶意攻击和安大人对师大的攻击。问题本身是“安大该不该使用老安大的校史来做宣传”。
而LZ深知这个问题的答案是安大根本就是在篡夺老安大的校史。他不希望承认这一点，而且希望观众不去注意这一点，而对问题使用的诡辩技巧来掩人耳目。
他的诡辩技巧类似如此：小孩子犯了呢错，大人有管教的权利，于是大人就有殴打小孩的权力。实际根本推不出小孩犯错了，大人就应该以殴打作为管教的方式。不幸的是这种伪逻辑在我们周围被应用得很广，甚至可以说我们习惯了它而以为它就是逻辑。
LZ施展这种伪逻辑推断的方式，在开始表现为提出师大学术不行，而后转向在师大和芜湖关系上大作文章，现在有把一个控诉事件歪曲为学术研究。目的无非让师大人获得一种我们习以为常的“理亏”，致使师大人“无颜”不在这个问题上做纠缠。
如果LZ真的把自己看的很高，就不应该在道德层面一遍遍地对师大人进行揭示。虽然一些师大人在这个问题上施展了丑陋不堪而不上台面的言论，但都无法改变安大在篡夺老安大校史用做宣传这件事上的理亏。实际上你已经在本文中剪接承认呢这个问题：“看起来都是铁板钉钉的事实，也确实都是事实。”不幸的是你根本不愿直接承认安大在篡夺老安大校史上理亏这一点。你一遍遍的施展诡辩，这个行为也将你从你所铸就的道德高台上拉下，让我不得不鄙视你。
走吧走吧，别折腾了。不要以为让师大人自觉“理亏”就能终止师大人在这件事上的控诉。你觉得会肆意对安大进行恶意攻击的人会在乎这点“理亏”么？哦，或许你认为这样揭示师大人的劣迹，能使第三方的支持在这个问题上出现一边倒的态势。你错了，安大位于合肥，师大位于芜湖，从地域矛盾的存在角度看，这个问题就不可能休止。地域矛盾的背景是中国的政治机制，是体制。凤凰说不要上升到地域，说中国人思维有问题。说得不错。但正如LZ所施展的伪逻辑能让部分师大人“ 理亏”到羞于争辩这个问题，中国人的思维导致部分师大人很轻松的把这个问题上升到大体制背景下来说。所以这个问题除非在体制内得到解决，不然只会在网络上永远的争论下去，这次是老虎，下次是狮子，吵三月歇半年，换个个人再吵。甚至
安大篡夺校史问题得到解决，一部分师大人也可能找其它问题来攻击。大体制不仅将事物人为地划分档次，而且留给下层参与者能动的空间很窄。一切由上头主宰，即使底下人受到了公平待遇，也不会感觉到公平。
回复 15# ketsbaia 的帖子
没什么，前几天还有人在说师大水平和科大差不多，现在你们的态度转得挺快。。。回复 16# func 的帖子
是谁在哗众取宠，是谁在无理取闹，是谁一直在借“维护师大校史”之名炒作自己，有辱斯文，了解事情始末的人想必心里都有数 你慢慢表演吧。我已经分析了不可能有多少人站在你们一边。一来安大篡夺老安大历史的事明摆着在那
二来安徽很多人不待见省里的做法
你要玩，我们就吵它个长久。
反正吵不吵我们日子都要过。
吵的话，不致于让这种事被人遗忘。
我不是师大的，我几乎不在乎师大因为这种争吵损失什么。
实际上也不会损失什么，师大人办学至少没做得太烂。
梁子结下了，我们就来个细水长流吧。 [quote]原帖由 [i]func[/i] 于 2008-7-14 22:29 发表 [url=http://bbs.anhuinews.com/redirect.php?goto=findpost&pid=790625&ptid=344663][img]http://bbs.anhuinews.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你慢慢表演吧。我已经分析了不可能有多少人站在你们一边。
一来安大篡夺老安大历史的事明摆着在那
二来安徽很多人不待见省里的做法
你要玩，我们就吵它个长久。
反正吵不吵我们日子都要过。
吵的话，不致于让这 ... [/quote]
不会有多少人站在我们这边，会有很多你这样粗鄙浅陋的人站在师大那边。。。 随你怎么阴阳怪气的说话~ [quote]原帖由 [i]薛定谔的猫[/i] 于 2008-7-14 22:35 发表 [url=http://bbs.anhuinews.com/redirect.php?goto=findpost&pid=790635&ptid=344663][img]http://bbs.anhuinews.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不会有多少人站在我们这边，会有很多你这样粗鄙浅陋的人站在师大那边。。。 [/quote]
毛主席教导我们,群众的眼睛是雪亮的.我认为理越辩越明,是非公道自在人心.
有理的说理,真的希望你不要东拉西扯了,够了,半个多月,有什么证据麻烦您自己出示一下就那么难吗?
做人不能太没有诚意.
我们并不是希望谁道歉谁低头一类,现在的局面我们乐于接受,很多人至少了解安徽的高校史.
而宣传效果也是基本可以的.
而你的态度说实话我没想过
不过我真的想看到你所说的存在于安大校史馆的证据.
今年9月要去合肥参加一个高年级同学的婚礼,如果有空的话我一定会去看一下.
不过我希望你不要让我等那么久,有什么真的不能现在就拿出来? 线下pk吧 文章写的牵强的很 [em17]
道德之争，两所大学的表现还不如菜场小贩
页:
[1]