清华降分录取美少女作家并无不公
2008年07月09日09:36 现代快报 修仰峰 评论19条p J};I:ey+Nr7f'K ]3P teb
7岁开始写作、已出版9部作品的“90后美少女作家”蒋方舟被清华同意降60分调档。蒋方舟表示，这意味着清华已基本录取了自己。（7月8日《京华时报》）0z jo w]zh B0`
新闻一出，争议随之而来，很多网民表达了这样的疑问：降60分对其他考生来说，公平吗？这样的心态很耐人寻味。之前，人们忧心于唯分数马首是瞻、一考定终身的高考体制，因而纷纷呼吁高校敢于革新，不拘一格招录天下英才；而当清华大胆地降60分延揽一名著书颇丰的少女作家时，却又引来了质疑。
在这里，人们患得患失的心理是相当明显的，既想看到高考体制的新气象，又不愿高校“大动干戈”，这可能吗？世上没有绝对的公平，当大家担心蒋方舟被录取会侵害其他考生的权利时，可想过：如果继续僵化地执行唯分数论英雄的高招模式，对那些学有专长的孩子来说，又何尝公平？对推进素质教育，又谈何公平合理？+`l:X:k^+jn5rI*| X
By&Z(Y(Ym_*jj2ovJ
既要革新高考体制，就免不了要以非常规手段引进一些新的游戏规则，也意味着高考利益格局面临调整。换句话说，高校加大自主招生的力度，有可能冲击遵循原有高考模式的考生的利益，但“两害相权取其轻，两利相权取其重”，如果清华此举能涤荡八股文式的应试教育，促使高考体制趋向更科学、更具活力的坦途，那么，这样的尝试就是大有价值的，而可能损害其他考生利益所付出的暂时代价，也是值得的。
所以，再争议清华该不该降分录取蒋方舟已无意义。更值得我们关注的是：蒋方舟的被录取会不会只是个例？如果清华以此为契机，为自主招生积累更多更好的经验，使“不拘一格”成为学有专长的学生们人人可享的普遍权利，并由此建立起常态的自主招生机制，使自主招生变得可行、可控、可监督，那么，自主招生不仅不会引发公平与否的争论，反而会成为高考公平的有力补充。P:q+jV~+KM
.e:z)a){J.jA ||Z
■不同观点：
分数线俯就少女作家的疑虑
杨光志$S!N*U v'B:v7XuS
}}'w-]9_*C c8^.n
对于一种高考公平的制度建设而言，降分录才女的做法，是一种活络得可疑的弹性操作。z SS X!{8R L[I2L
Lg*CN:DA W
高考本来就是一种录用通才而不是专才的测试手段，是一考定成败侧重应试才能的一种选才方式，这种方式有不足，但它就是这样设置的，已通行多年，成就了很多人，也错过了一些很有才华的人。尽管高考有无数的弊端，但其以竞争机制的相对公平性而获得尊重。分数一把尺子量到底的高考，可以说是一些在生存环境或身份地位上输在了起跑线的孩子们，唯一能够深情仰望的公平正义，是世界给予的种种希望泡沫中尚可相信的一种，足够上升到一种信仰的高度。1a.b@L R8L
在目前高校间也存在巨大竞争的形势下，包括清华北大等名校也要采取借明星炒名气争才子夺市场的路数。个体的高校没有完善高考制度的义务，他们最先考虑的是如何最大程度地用足自主招生权。因而，在降分录才女一事的操作上，清华有权录取他们认为“特别优秀”的少女作家，这在民意上也不会引起恶感，甚至还会有“惜才如金”的美誉，这是名人与名校的双赢。但却以一个才女的幸运挤掉了某一个未知的考生的幸运。
/wg s#` f'w?^~
程序公平是刻板的，缺少个案的鲜活。作为作家的蒋方舟可以有一万道幸运之门通向进一步成功之路，可当她作为考生跻身于高考这条羊肠道上来时，就要请名校还是用分数线这把尺子来量她，而不是以优惠政策来俯就她，哪怕是名校因此失却一个少女作家的捧场，蒋方舟因此而失去了名校光环的塑身。*rv ] c)b5q#Gpw }
;K5iAk g&_
我想说的是，在我们还没有找到更科学公平的选拔人才渠道之前，请不要动辄为名人牺牲掉高考尚存于人心的公平光环。
页:
[1]